借款人應打借條,欠條還是收條,法律效力是否相同

借款人應打借條、欠條、還是收條?

“借條”實際上是一份簡化的借款合同，表明當事人之間存在借貸法律事實，其法律后果是直接在當事人之間確立了借貸的債權(quán)債務關(guān)系，借款人應依照約定向出借人歸還借款，否則將承擔相應違約責任。

“欠條”雖然可以說明當事人之間存在欠錢的債權(quán)債務關(guān)系，但無法證明借貸的事實。也就是說欠錢可能因為借貸原因形成，也可能因為其他原因形成。

“收條”只能證明對方當事人收取了款項，卻無法證明當事人之間存在借貸事實，也不能證明當事人之間必然存在債權(quán)債務關(guān)系。也就是說無法證明雙方存在借貸的事實原因，也不是債權(quán)債務的必然憑證。如收條也可以是收到貨款的憑證，這種收條反而是消滅債權(quán)債務的憑證。

因此，單純的“借條”、“欠條”和“收條”在訴訟上的法律效果不同：

(1)當借條持有人憑“借條”向法院起訴時，由于通過借條本身就能確定當事人之間存在借貸事實，對方當事人要否認一般十分困難。借條持有人不需要再舉證證明借貸事實，法院就可以直接判決。

(2)當欠條持有人憑“欠條”向法院起訴時，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實原因，也就是必須證明存在借貸事實；如果對方否認借貸事實，欠條持有人還必須進一步舉證證明借貸事實。法院往往不能在未查清“欠條”背后的事實原因情況下直接判決。

(3)當收條持有人憑“收條”向法院起訴時，收條持有人必須向法官證明收條背后存在的借貸事實；如果收條持有人無法證明借貸事實，法院一般將不會支持。也就是說，僅僅憑收條是無法證明當事人之間存在欠錢的借貸關(guān)系。

【律師提示】

“借條”、“欠條”、“收條”俗稱借貸的“三條”，但是三者的法律效力并不完全相同，當事人要把好“條”關(guān)。借條效力最高，可以直接證明借貸關(guān)系；欠條法律效力其次，可以證明“欠錢”的債權(quán)債務關(guān)系，但無法證明“借錢”的借貸關(guān)系；收條效力最低，甚至連債權(quán)債務都證明不了，更無法證明借貸關(guān)系。

但是，如果“欠條”、“收條”的內(nèi)容表明了是借貸關(guān)系，那么“欠條”、“收條”也具有“借條”的法律效力。

借條與欠條的區(qū)別

(一)欠條與借條法律性質(zhì)不同。

其一，兩者雖都能證明債權(quán)債務合同存在，但借條直接證明債權(quán)債務合同存在，其本身就是合同，是合同存在的書面載體；而欠條則間接證明合同存在，其本身不是合同，而是合同債務人未按合同約定期限履行債務及債權(quán)人摧要債權(quán)受阻的證明。

其二，欠條與借條在均未約定債務履行期限之情況下，代表了兩種性質(zhì)不同的債權(quán)：在借條，未約定債務履行期履屬合同內(nèi)容的一部分，所代表的是清償期未約定之債權(quán)；在欠條，未約定債務履行期不是合同內(nèi)容的一部分，因為欠條本身只是合同債務人未按約定期限履行債務及債權(quán)人催要債權(quán)受阻的證明，它所證明的是合同成立后債務人遲延履行債務之債權(quán)，該債權(quán)或事先已約定履行期限或雖未約定履行期限卻已經(jīng)債權(quán)人主張過權(quán)利，其性質(zhì)屬清償期已約定且未獲履行之債權(quán)。

然借條與欠條在均已約定債務履行期限情形下，究有何種區(qū)別?在此情形下，借條所代表的債權(quán)自屬清償期已約定之債權(quán)，而欠條所代表的債權(quán)則屬清償期屆至后已獲延展之債權(quán)，兩者所代表的債權(quán)性質(zhì)仍有本質(zhì)不同。

(二)欠條與借條對訴訟時效期間起算影響不同。

欠條與借條兩者法律效果根本不同，這種不同集中體現(xiàn)在對訴訟時效期間起算始點的影響根本不同，從而所產(chǎn)生的法律效果有根本的差別。關(guān)于訴訟時效期間起算始點之確定，我國民法通則第137條原則規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算?！崩碚撋现v，訴訟時效期間的始點的要件為請求權(quán)人知悉或者應當知悉其權(quán)利存在并且該權(quán)利行使可能。其要件應該根據(jù)類型歸納而具體化，主要有(1)對清償期無約定之債權(quán)，其始點應該為債權(quán)成立之日；(2)對清償期約定之債權(quán)，其始點為債權(quán)屆満日等。

以上知識就是小編對“借款人應打借條，欠條還是收條，法律效力是否相同”問題進行的解答，進行借貸行為的時候，借款人應該寫的是借條，而借條、欠條和收據(jù)的法律效力是不一樣的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。