審判長(員)：

作為****先生的代理人，本人參加其與崔**先生民間借貸糾紛一案的訴訟，發(fā)表如下代理意見，誠望貴院予以參考。

一、崔**欠金**人民幣60萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿

2006年11月9日，金**借給崔**人民幣60萬元，崔**簽署借條給金**，并提供了一張支票、3個(gè)營業(yè)執(zhí)照作為擔(dān)保。其中，支票系**西斯科房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽發(fā);營業(yè)執(zhí)照單位名稱分別為：**西斯科房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司、**福萊斯快餐食品有限公司和**西斯科國際食品有限公司。

二、崔**提供的質(zhì)押支票系空頭支票，存在詐騙之嫌

崔**所提供作為擔(dān)保的支票系空頭支票，并以此欺詐金**獲得了借款，涉嫌犯罪。

三、崔**認(rèn)可了借條中自己簽名系其真實(shí)、自愿的行為

2008年6月18日，在北京市朝陽區(qū)人民法院酒仙橋法庭第6號(hào)法庭主持的談話中，崔**已經(jīng)承認(rèn)自己在借條上簽字，并沒有受到脅迫。據(jù)此，該借貸行為屬于崔**合法有效的民事行為，崔**應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。

四、崔**未能按照約定期限還款，應(yīng)當(dāng)向金**支付利息

借款時(shí)雙方約定了一周之內(nèi)還款，崔**向法院提交的《陳述詞》第二頁“雖然是一周時(shí)間”也證明了該還款期限約定的真實(shí)性，可是，崔**逾期遲遲不能還款。按銀行同期利率計(jì)算，截止2008年4月10日，該筆利息數(shù)額為35190元人民幣，崔**應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付給金**。

五、金**之收入來源與本案無關(guān)，亦不影響崔**借據(jù)的有效性

崔**陳述詞中提及金**收入來源問題，本人認(rèn)為，與本案關(guān)系不大，亦不影響崔**親自簽署之借據(jù)的有效性。

代理人：張xx

2008年?月?日

以上就是律霸小編為大家整理的相關(guān)資料，在日常的生活中，我們應(yīng)該對(duì)一些常用的法律知識(shí)有所了解，這樣才能在我們需要幫助的時(shí)候運(yùn)用法律知識(shí)來維護(hù)自己權(quán)利。如果你還有其他的疑問，歡迎來律霸網(wǎng)站進(jìn)行法律咨詢，我們將有律師給你提供專業(yè)的意見。