案例：王某與李某是大學(xué)室友關(guān)系，工作后仍然保持著來(lái)往。后來(lái)王某染上了賭博的惡習(xí)。2002年7月為了挽回以前賭博欠的錢(qián)，王某向李某借了5000元錢(qián)又去賭博意圖扳本。李某多次催討，無(wú)奈王某無(wú)力償還，李某擔(dān)心王某賴(lài)帳，因此，要求王某寫(xiě)下了一份借條，表示由于自己為了賭博扳本向李某借款5000元，并保證1年后歸還。之后王某還是未能償還借款。李某認(rèn)為自己出于好意才借的5000元并且持有借條，打算起訴王某，于是向本報(bào)法律顧問(wèn)咨詢?cè)V訟有關(guān)問(wèn)題。

律師點(diǎn)評(píng)：本案焦點(diǎn)是涉及因非法行為而發(fā)生的債務(wù)的效力問(wèn)題

合同內(nèi)容不得違背社會(huì)公共利益

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立﹑履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律﹑行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)公共利益.”一般來(lái)講，當(dāng)事人訂立﹑履行合同，約定相互間的權(quán)利義務(wù)，主要涉及當(dāng)事人之間的權(quán)益，原則上國(guó)家權(quán)力不得加以干預(yù)。但是，當(dāng)事人通過(guò)合同確定的民事法律關(guān)系，有時(shí)會(huì)涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序﹑社會(huì)公共利益及社會(huì)公德，因此，對(duì)于擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序﹑損害社會(huì)公共利益及違反社會(huì)公德的合同行為，國(guó)家權(quán)力必須干預(yù)。因此，當(dāng)事人通過(guò)合同形式進(jìn)行交易，為達(dá)到交易成功，確保合同中權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)，那么合同合法是前提，只有合法的合同才受?chē)?guó)家法律保護(hù)，違反法律的合同不受?chē)?guó)家法律保護(hù)。

違反社會(huì)公共利益的范圍

這里所說(shuō)的社會(huì)公共利益類(lèi)似一些國(guó)家民事法律中的“公共秩序”，不同社會(huì)制度的國(guó)家對(duì)此有不同理解。根據(jù)我國(guó)的法律和國(guó)情，社會(huì)公共利益應(yīng)包括國(guó)家安全﹑生存環(huán)境﹑公民身體健康﹑社會(huì)道德及風(fēng)俗習(xí)慣等，具體適用時(shí)有一定的靈活性。這是因?yàn)?，雖然我國(guó)的法律法規(guī)比較齊全，但是，它不可能將應(yīng)當(dāng)禁止的行為都規(guī)定出來(lái)沒(méi)有任何遺漏，更何況社會(huì)是不斷發(fā)展的會(huì)不斷的有新的違反社會(huì)公共利益的行為出現(xiàn)。因此有了維護(hù)社會(huì)公共利益的規(guī)定，就可以彌補(bǔ)強(qiáng)制性規(guī)范和禁止性規(guī)范的不足，可禁止現(xiàn)行法律法規(guī)未作禁止的事項(xiàng)。

因賭博而簽訂的借款協(xié)議不受法律保護(hù)

賭博是一種違反法律和社會(huì)公共利益的行為。首先，賭博是違法行為，因?yàn)橘€博有巨大的社會(huì)危害性，該行為是我國(guó)法律明令禁止的行為，不得賭博是每個(gè)公民必須遵守的義務(wù)。此外，賭博也違反了社會(huì)公共利益，破壞家庭和睦，敗壞社會(huì)道德及風(fēng)俗習(xí)慣，容易引發(fā)犯罪。根據(jù)法律規(guī)定，違反社會(huì)公共利益的合同屬于無(wú)效合同，而無(wú)效合同自合同訂立之日起就不具有法律效力。

在本案中，李某明知道王某賭博并借錢(qián)給被告參與賭博，違反了法律對(duì)賭博行為的強(qiáng)制性規(guī)定，由此而產(chǎn)生的債務(wù)不具有合法有效的效力。法律是不會(huì)去保護(hù)此筆債務(wù)的。