惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的刑事責(zé)任

1998年4月17日，最高院發(fā)布《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，規(guī)范了“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”法律適用問題，明確何為“有能力執(zhí)行”是指“根據(jù)查實(shí)的證據(jù)證明，負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者具有履行特定行為義務(wù)的能力”。2002年8月29日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議通過《關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋》進(jìn)一步明確了“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形，包括“被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的”。

據(jù)此如果債務(wù)人存在以前述四種方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，即：1)與他人惡意串通以降低債務(wù)人賠償能力為目的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn);(2)放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn);(3)以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn);(4)以明顯不合理的高價(jià)收購他人財(cái)產(chǎn)。主觀上看，債務(wù)人的目的是以表面合法的交易行為掩蓋其故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)心理狀態(tài)。且造成無法履行司法文書確定義務(wù)的，應(yīng)符合刑法第313條規(guī)定的“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的構(gòu)成要件。債權(quán)人可以向法院提出控告，由負(fù)責(zé)執(zhí)行的法院移交公安機(jī)關(guān)立案查處。

綜上所述，債權(quán)人如果經(jīng)調(diào)查債務(wù)人有轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)進(jìn)一步查明是否存在本文論及的四種情況，如果存在的，應(yīng)及時(shí)向法院提起訴訟，并可以拿起刑法武器追究債務(wù)人的刑事責(zé)任，以保護(hù)合法權(quán)益。