一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力

根據(jù)《合同法》規(guī)定，除法律規(guī)定限制轉(zhuǎn)讓的債權(quán)之外，其他債權(quán)可向第三人轉(zhuǎn)讓，該轉(zhuǎn)讓行為在通知債務人時生效。如果實際是由債權(quán)受讓方攜帶或寄送債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書通知公司，茲認為該行為的效力是待定的，債權(quán)的受讓方應由原債權(quán)人進行確認。

實踐中，對于債權(quán)重復轉(zhuǎn)讓的處理方法存在爭議，有的認為應按照通知時間確定，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓對于債務人來說是通知生效，故哪一家最先通知債務人，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓最先生效;也有的認為應該按照各自債務的比例來分攤，由此更有利于公平原則。故在此提醒公司，類似事件可能出現(xiàn)不同的處理方法，即最后的法律評價是有不確定性的，這種情況下如果公司擅自對某一債權(quán)受讓人履行了債務，則可能被認定為履行行為無效，從而導致重復履行的風險，但是，如果一味等待對方做出反應，公司不主動支付的話，則又會發(fā)生逾期付款從而需要承擔違約責任的風險。故原則上建議由原債權(quán)人直接向原債務人確認債權(quán)的受讓方，并出具相應承諾書。

二、通知的方式

法律并未明確債權(quán)轉(zhuǎn)讓時向債務人通知的方式，故在實際操作中，也存在爭議。有的認為無論轉(zhuǎn)讓人還是受讓人，只要出示足以證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知真實性的材料即認為是履行了通知的義務;也有的認為應由債權(quán)人法定代表人或其可信的委托代理人告知，方可認為是履行了通知的義務。

一般來講，在無法確定通知書真實性及有效性的情況下，建議要求債權(quán)人本人通知方可為生效。

三、風險提示

1、被訴風險

受讓方可能依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及通知書等向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，但是原債務人是有合理的抗辯權(quán)的，不應承擔除貨款外的其他責任。但是為應訴，應盡早搜集相關證據(jù)材料，如買賣合同、對賬單，通知書等，并應保留與原債權(quán)人之間的函件往來。

2、逾期付款風險

如果合同有約定，則可能存在承擔相關違約金的風險;或根據(jù)法律規(guī)定，可能存在承擔逾期付款利息的風險。故建議致函給原債務人，要求在確定受讓人之前，暫停支付貨款，且暫停計算逾期付款罰金等事項;或者可以根據(jù)法律規(guī)定，將貨款提存至公證處，以消滅債務，并可避免產(chǎn)生延遲履行的新債務，有利于保護公司的利益。

但是仍須提醒公司的是，從訴訟角度來看，致函也存在一定的法律風險：致函給原債權(quán)人則代表公司已經(jīng)收到了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，也即對上述事實已經(jīng)自認，在訴訟中應變的余地較小。

3、被撤銷風險

根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定，企業(yè)破產(chǎn)申請前六個月內(nèi)已經(jīng)資不抵債，仍對個別債務進行清償?shù)模ㄔ河袡?quán)撤銷清償行為。不過根據(jù)實踐來看，并非所有企業(yè)倒閉都會進入破產(chǎn)程序，故該風險發(fā)生的可能性不高;即使發(fā)生了被撤銷的情況，該債權(quán)將由法院裁判，對于公司而言影響不大。