一、債務轉移中保證人是否承擔責任

在實踐中，有的債權不但附有保證人的保證擔保，同時還有抵押權、質權、留置權等擔保物權為該債權擔保。保證是人的擔保，屬于債權擔保，而抵押權、質權、留置權等是物權擔保。傳統(tǒng)的民法理論認為，物的擔保較為確實，而且容易實行以實現(xiàn)債權。大陸法系許多國家民法的有關規(guī)定都體現(xiàn)了物權擔保先于債權擔保實現(xiàn)的原則。本法也作出了這樣的規(guī)定：“同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。”其含義是，同一個債權在有保證人作擔保以外，如果還有抵押權、質權、留置權等物權擔保方式作擔保的，無論物權擔保是擔保主債權的全部還是部分，在主債務履行期間屆滿主債權未受清償時，都要首先實現(xiàn)物權擔保來滿足債權。如果擔保物權實現(xiàn)的結果滿足了全部債權，那么保證人也就不再承擔保證責任了。如果擔保物權實現(xiàn)的結果只滿足了部分債權，那么保證人就只對擔保物權未滿足的那部分債權承擔保證責任。試舉一例說明：債權人甲向債務人乙提供乙生產所需的原材料，總標的款額為320萬元。雙方約定了具體的交貨與付款日期。合同生效前，債權人甲要求乙向其提供抵押擔保，乙將其一套價值250萬元的工藝流水線設備設定了抵押，并與甲訂立了抵押合同。之后，甲又要求乙找第三人為其債權作保證，丙同意作保證人。丙與甲約定，如乙不履行債務，丙在交款日期屆至之日起1年內代乙償還貸款。在此例中，如果債務人乙到期沒有履行其付款義務，那么債權人甲要實現(xiàn)其債權，就要首先就實現(xiàn)乙所提供的抵押物所得的價款受償。假定最后以拍賣的方式實現(xiàn)抵押權，乙抵押的工藝流水線設備拍賣所得為220萬元，那么，保證人丙就應在主債權未受清償?shù)?00萬元原材料價款及利息等從屬債權的限度內承擔其保證責任。債權人甲不能首先要求保證人丙在總債權額范圍內承擔保證責任。本條第二款規(guī)定，債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。債權人放棄物的擔保，可能是債務履行期未屆滿時，債權人就放棄，也可能是債務履行期屆滿債務人未履行債務后，債權人放棄了物的擔保。無論債權人放棄物的擔保是出于何種目的，這種放棄的行為，都必然對保證人的利益帶來損害。因為在保證人將來承擔保證責任后，依照本法第三十一條的規(guī)定行使向主債務人的追償權時，就喪失了其債權物上擔保的權利，這就等于加重了保證人的負擔。所以本條作出了這樣的規(guī)定。

擔保債權的物的擔保，如果是擔保主債權的全部，債權人放棄物的擔保的，保證人就免除全部保證責任。如果是擔保主債權的一部分，債權人放棄物的擔保的，保證人就免除這部分的保證責任。而無論該物的擔保是否在訂立保證合同時就已設定，也無論其是為主債務人所設定，還是第三人所設定，更無論債權人是出于何種原因而放棄物的擔保。

如果大家還有相關的問題疑惑，歡迎咨詢律霸網的在線專業(yè)律師，希望能幫助到大家。