債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓就是將自己債權(quán)的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人的情況。

一、履行通知義務(wù)的時間

債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦在債權(quán)人與受讓人之間達成合意即有效成立，債權(quán)會馬上移轉(zhuǎn)于受讓人。債務(wù)人不是債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當事人，債務(wù)人是否同意債權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同，并不影響債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效，是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人有無法律約束力，而不能決定債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知，在債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓達成合意后，受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。受讓人因受讓債權(quán)而具有原告資格。

如果一味強求通知義務(wù)要在訴訟之前完成，并且在訴訟中人民法院以此為由駁回受讓人的訴訟請求，則違背了合同法設(shè)立債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法本意——及時解決經(jīng)濟糾紛，鼓勵交易、促進經(jīng)濟的正常流轉(zhuǎn);同時又曲解了合同法第八十條規(guī)定的立法本意，該條規(guī)定通知義務(wù)意在一方面尊重債權(quán)人對其權(quán)利的行使，另一方面維護經(jīng)濟秩序的相對穩(wěn)定，以債務(wù)人得到債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知的時間為分界點，確認債務(wù)人應(yīng)當履行其償債義務(wù)的對象.

二、履行通知義務(wù)的方式

履行通知義務(wù)的方式在合同法及其司法解釋中并沒有明確限定，筆者認為可以以口頭方式(如果債務(wù)人不予認可，則需兩個以上無利害關(guān)系的

三、履行通知義務(wù)的主體

按照合同法的規(guī)定來理解，“通知”的履行主體是債權(quán)人，受讓人并沒有義務(wù)履行通知義務(wù)，但是，債權(quán)人是否履行通知義務(wù)卻直接關(guān)系到受讓債權(quán)能否對債務(wù)人發(fā)生效力。

根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，要是進行債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，其中的債權(quán)收益權(quán)也是可以進行轉(zhuǎn)讓的。但是轉(zhuǎn)讓必須要符合法律規(guī)定的條件，否則的話轉(zhuǎn)讓行為就是無效的。

債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓法律糾紛

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債務(wù)人將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔保的范圍內(nèi)對受讓人承擔保證責任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔保證責任，或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔保證責任。保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)未經(jīng)保證人書面同意的，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)，不再承擔保證責任。但是，保證人仍應(yīng)當對未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)承擔保證責任。因此，未通知擔保人，并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的有效性，而是對保證人是否應(yīng)當承擔保證責任及保證責任的多少產(chǎn)生影響。