一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的原管轄約定是否有效

協(xié)議管轄不應隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原管轄約定是否及于受讓人與債務人?合同法第八十一條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外?！边@些與債權(quán)有關的從權(quán)利包括抵押權(quán)、利息債權(quán)、定金債權(quán)、違約金債權(quán)及損害賠償請求權(quán)等。管轄約定是否是從權(quán)利，是否專屬于債權(quán)人自身，是否隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，法律并未規(guī)定。但從上述規(guī)定可以看出，受讓人可以與債權(quán)一并取得的是從權(quán)利，而協(xié)議管轄的性質(zhì)是當事人的一種合意，是特別約定，并不存在權(quán)利義務關系。因此，它不是一種權(quán)利，自然也不是附屬于主債權(quán)的從權(quán)利，所以其效力僅及于原債權(quán)、債務人，不能隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。

根據(jù)民事訴訟法第二十五條的規(guī)定，合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。這五個地點均是與合同有密切聯(lián)系的，超出這五個聯(lián)結(jié)點的管轄約定是無效的。一旦合同的權(quán)利人轉(zhuǎn)讓了相關權(quán)利，受讓人如果與這五個聯(lián)結(jié)點毫無關系，再適用這五個聯(lián)結(jié)點的規(guī)定，顯然有悖民訴法規(guī)定的初衷。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的類型

根據(jù)轉(zhuǎn)讓理由的不同,可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓劃分為以下類型:

1、支付轉(zhuǎn)讓型。企業(yè)在采購時,用持有的第三方的債權(quán)作為貨款支付給銷貨方,銷貨方銷售貨物收到的是應收賬款,但是對方債務人不是購貨方,而是第三方即原來與購貨方有債權(quán)債務關系的一方。

2、債務重組轉(zhuǎn)讓。持有債權(quán)債務的各方通過協(xié)議或者其他途徑協(xié)商債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為。與上一種類型不同的是,發(fā)生債權(quán)債務的交易活動在重組前已經(jīng)完成,或者債權(quán)轉(zhuǎn)讓時并不同時發(fā)生交易行為,進一步說,重組后發(fā)生的交易僅僅是執(zhí)行重組的結(jié)果,比如以非貨幣性資產(chǎn)償還債務等。這樣轉(zhuǎn)讓的會計處理,可以比照《債務重組準則》進行處理。

3、伴隨非貨幣性交易的轉(zhuǎn)讓。企業(yè)進行以非貨幣性資產(chǎn)交換非貨幣性資產(chǎn)的交易中,含有部分應收款項,此時,應當計算應收賬款占非貨幣性資產(chǎn)的比例,以便確認是非貨幣性交易還是貨幣性交易。

4、形成或有負債的轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓應收賬款時,轉(zhuǎn)讓方對未來應收賬款的實現(xiàn)與否負有連帶責任的轉(zhuǎn)讓行為。比如,用應收賬款作抵押而進行的融資,表面上應收賬款轉(zhuǎn)讓給了貸款方,但是,應收款項到期是否能夠收回,在融資時是不確定的,所以,對于轉(zhuǎn)讓方而言,是一項或有負債。

以上就是由律霸網(wǎng)的小編為大家整理的債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的原管轄約定的一些相關要點，希望能給大家?guī)韼椭?/p>