疑罪從無(wú)的弊端有哪些?

法律在審判階段、審查起訴階段、偵查階段適用疑罪從無(wú)原則，存在徹底性、有傾向的選擇性和被動(dòng)性的差異，這種差異并非立法者的疏忽，而是在我國(guó)目前的政治經(jīng)濟(jì)狀況和法律背景下，所必須保留的差異。也就是說(shuō)，這種差異具有一定合理性：刑事訴訟偵查、審查起訴、審判三個(gè)階段雖然分工不同，但卻是互相配合，環(huán)環(huán)相扣，共同完成揭露犯罪、證實(shí)犯罪、懲罰犯罪的任務(wù)。雖然偵查終結(jié)、提起公訴、作出判決對(duì)證據(jù)的要求均是“確實(shí)、充分，”但事實(shí)上在前兩個(gè)環(huán)節(jié)是很難真正做到“證據(jù)確實(shí)充分”的，否則就根本不存在檢察機(jī)關(guān)不起訴、審判機(jī)關(guān)無(wú)罪判決的情形，也即所有的證據(jù)不足案件都應(yīng)在偵查機(jī)關(guān)就已經(jīng)終止。不能做到證據(jù)確實(shí)、充分，是因?yàn)榉缸锞哂须[蔽性、復(fù)雜性及不可再現(xiàn)性、證據(jù)的暴露狀況不同、偵查手段和技術(shù)還有限制、偵查人員主觀方面存在局限、人為原因或自然因素造成證據(jù)滅失等等。

對(duì)于疑罪，可能隨著訴訟階段的深入而使不足的證據(jù)得以獲取，從而排除了疑罪之“疑”。即便最終仍舊證據(jù)不足，對(duì)于司法人員，也可以說(shuō)是盡了最大努力。適用疑罪從無(wú)原則是以犧牲社會(huì)秩序?yàn)榇鷥r(jià)的，在調(diào)查取證方面付出的努力越多，訴訟階段進(jìn)行的越完全，“從無(wú)”就更加接近真實(shí)無(wú)罪，所付出的社會(huì)秩序代價(jià)就越少。這是我國(guó)在立法上沒(méi)有徹底貫徹疑罪從無(wú)原則的本質(zhì)原因。這種不徹底地貫徹疑罪從無(wú)原則是存在重大缺陷的，首當(dāng)其沖就是訴訟成本的巨大浪費(fèi)。其次是不利于國(guó)家偵查機(jī)關(guān)及司法人員證明犯罪的能力、技術(shù)水平的提高與改進(jìn)。由于偵查機(jī)關(guān)適用疑罪從無(wú)原則的被動(dòng)性和檢察機(jī)關(guān)的有傾向性的選擇性，造成在司法實(shí)踐中極少有證據(jù)不足的案件在偵查機(jī)關(guān)結(jié)案，檢察機(jī)關(guān)也一般傾向于選擇起訴，把無(wú)罪認(rèn)定的任務(wù)都交給了審判機(jī)關(guān)，最終形成大部分的“疑罪從無(wú)”案件均以審判機(jī)關(guān)無(wú)罪宣判的方式完成的局面。即使證據(jù)不足，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)在移送審查起訴意見(jiàn)書(shū)、起訴書(shū)等相關(guān)文書(shū)中都會(huì)寫(xiě)道“……上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分……”，使不具備移送條件的案件在移送時(shí)具有了合法的形式，其實(shí)質(zhì)危害是違反了偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)的原則，造成工作上的相互推諉。

隨著社會(huì)的發(fā)展和法律體系的不斷完善，應(yīng)當(dāng)在刑事訴訟法中徹底貫徹疑罪從無(wú)原則。徹底與否關(guān)系到能否真正發(fā)揮這一原則的優(yōu)勢(shì)，關(guān)系到保障人權(quán)是否只是一句口號(hào)形式的空話。徹底貫徹該原則要求：對(duì)檢察機(jī)關(guān)，將“可以不起訴”修改為“應(yīng)當(dāng)不起訴”，取消檢察機(jī)關(guān)的選擇權(quán)；對(duì)偵查機(jī)關(guān)，明確賦予其在偵查期限屆滿對(duì)證據(jù)不足的案件直接予以撤銷(xiāo)的權(quán)利。只有這樣，才能保證偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)能夠真正享有平等適用“疑罪從無(wú)”原則的權(quán)利。當(dāng)然，不可否認(rèn)，我國(guó)疑罪從無(wú)原則的立法現(xiàn)狀還是適合目前的國(guó)情國(guó)力的，在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)狀況下，一味強(qiáng)調(diào)該原則適用的徹底性有揠苗助長(zhǎng)之嫌，不一定能收到良好的社會(huì)效果。其結(jié)果非但不是最大限度地保護(hù)了人權(quán)，反而是更多地放縱了犯罪。疑罪從無(wú)原則在我國(guó)仍處于較低水平的階段，但隨著法制的不斷完善，徹底貫徹疑罪從無(wú)原則乃是大勢(shì)所趨。

總之，疑罪從無(wú)原則的確立，是我國(guó)刑事訴訟制度的一大進(jìn)步，它強(qiáng)調(diào)了對(duì)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)，是避免冤假錯(cuò)案的一項(xiàng)重要措施。我國(guó)疑罪從無(wú)原則的現(xiàn)行適用方式體現(xiàn)了該原則的本質(zhì)內(nèi)涵，既符合我國(guó)的現(xiàn)狀，又具有相當(dāng)大的發(fā)展空間。隨著社會(huì)的進(jìn)步，疑罪從無(wú)原則的優(yōu)勢(shì)必將得到越來(lái)越充分地發(fā)揮。

綜上是小編為大家整理的全部?jī)?nèi)容。如果有更多相關(guān)的問(wèn)題需要咨詢，歡迎到律霸網(wǎng)尋求專(zhuān)業(yè)律師的一對(duì)一解答。