首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同糾紛 > 怎么應對租賃合同糾紛？

怎么應對租賃合同糾紛？

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-19 · 1012人看過

答辯人：許## ，男，1958年4月生，臺灣省臺南市人，臺胞證號：017203##3

住址：東莞市長安鎮(zhèn)錦廈民營路11號

代理人：顏開光同和律師事務所律師電話：13326890135

答辯人因深圳市興順物業(yè)管理有限公司訴答辯人租賃合同糾紛一案，作如下答辯：

一、被答辯人深圳市興順物業(yè)管理有限公司(下稱興順公司)與答辯人租賃合同糾紛案已由你貴審理并判決(民事判決書(2009)東二法民一初字第3565號)，現(xiàn)已進入二審程序。興順公司沒有新的事實和理由對本案訴爭另行起訴，有違“一事不再理”原則，是浪費國家司法資源、濫用訴權的行為，請依法駁回。

二、興順公司與答辯人的租賃合同并未成立，興順公司已收受的答辯人25000元預付廠房及設備租金構成不當?shù)美d順公司理應返還。

1、雙方租賃合同未成立，是因雙方于合同必備條款如租賃物的數(shù)量、用途、租賃期限、租金及租金交付方式、違約責任等條款，雙方發(fā)生嚴重分歧，興順公司無意與答辯人簽約。

2、興順公司拒不返還答辯人25000元預付廠房及設備租金沒有事實和法律依據(jù)。

三、興順公司訴求答辯人賠償其租金損失85125元及利息10000元，沒有事實和法律依據(jù)。

1、答辯人并未實際承租和使用案涉廠房。

2、合同未成立并不是答辯人“欺詐行為”，答辯人對租賃合同未能最終簽署、履行深感遺憾，答辯人為此付出了簽約成本。

3、興順公司損失(如果有的話)是正常的商業(yè)風險，是每個商事主體應當承受的，不受法律的調整范圍。正如答辯人的簽約成本不可向興順公司主張一樣，興順公司的簽約成本也沒有依據(jù)向答辯人主張。

此致

東莞市第二人民法院

答辯人：

2009 年 11月日

該內容對我有幫助贊一個