購(gòu)買(mǎi)商品發(fā)生產(chǎn)品侵權(quán)，造成人身傷害的，可以同時(shí)要求違約金和人身?yè)p害賠償嗎?律霸小編整理了一則案例，相信通過(guò)案例你能找到你想要的答案，詳情請(qǐng)看下文。

【案情】：

2006年1月30日，哈爾濱鑫源公司與齊齊哈爾廣茂公司簽訂買(mǎi)賣合同糾紛，哈爾濱鑫源公司在齊齊哈爾廣茂公司購(gòu)買(mǎi)價(jià)值20萬(wàn)元的電纜，雙方約定齊齊哈爾廣茂公司于2007年1月31日之前交貨，經(jīng)哈爾濱鑫源公司驗(yàn)貨合格后，按照實(shí)際履行的貨物給付貨款。如一方違約則按照合同標(biāo)的的1%至5%給付違約金。2006年末，齊齊哈爾廣茂將價(jià)值10萬(wàn)元的貨物給付哈爾濱鑫源，哈爾濱鑫源公司將5萬(wàn)元的貨款匯到對(duì)方賬戶上，并答應(yīng)盡快付清剩余5萬(wàn)元的尾款。此后，雙方再?zèng)]有供貨關(guān)系。但哈爾濱鑫源公司遲遲沒(méi)有將剩余的5萬(wàn)元的貨款付清。2011年2月，齊齊哈爾廣茂公司起訴至法院，要求哈爾濱鑫源公司按照約定將剩余的5萬(wàn)元尾款付清，并且按照合同的規(guī)定支付違約金5000元(按照5%收取違約金)，同時(shí)要求對(duì)方按照銀行同期貸款利率支付在這5年中因拖欠貨款而產(chǎn)生的利息7500元。

【分歧】：

本案中，雙方當(dāng)事人自愿簽訂買(mǎi)賣合同，內(nèi)容明確具體，是其真實(shí)的意思表示，被告方哈爾濱鑫源公司未按照合同的約定支付貨款，其行為已經(jīng)構(gòu)成了合同違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同的違約責(zé)任，在這一問(wèn)題上沒(méi)有分歧。但是合同中之只約定了違約金，而原告齊齊哈爾廣茂公司在起訴時(shí)又要求了損害賠償金即在5年內(nèi)因拖欠貨款而產(chǎn)生的利息7500元。在違約金和損害賠償金能否同時(shí)適用的問(wèn)題上，存在著以下三種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)：鑫源公司給付廣茂公司5萬(wàn)元貨款及利息7500元，同時(shí)支付違約金5000元。

第二種觀點(diǎn)：鑫源公司給付廣茂公司5萬(wàn)元貨款，同時(shí)支付違約金5000元。

第三種觀點(diǎn)：鑫源公司給付廣茂公司5萬(wàn)元貨款及利息7500元。

【分析】

筆者同意第三種觀點(diǎn)。

我國(guó)《合同法》第113條第一款規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到得因違反合同可能造成的損失。

我國(guó)《合同法》第114條第一款規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

根據(jù)上述法條可以看出，我國(guó)立法中對(duì)于違約方的違約責(zé)任既可以約定違約金也可以約定損害賠償金，但從其行文方式中可以看出兩者是相互排斥不能同時(shí)并用的。在實(shí)際中也是這樣操作的。違約金與損害賠償金在內(nèi)容和性質(zhì)上十分相似，均是鑒于當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，在自愿平等的基礎(chǔ)上協(xié)商成立的，作為合同的必備條款是合同成立的重要組成部分。但兩者之間也有著區(qū)別：

(一)違約金：是指合同當(dāng)事人在合同中預(yù)先約定的當(dāng)一方不履行合同或不完全履行合同時(shí)，由違約的一方支付給對(duì)方的一定數(shù)額的金錢(qián)。它具有以下特征：1、以違約行為為產(chǎn)生條件，不以損害事實(shí)的產(chǎn)生為前提。2、當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成意見(jiàn)，金錢(qián)數(shù)額明確具體，沒(méi)有爭(zhēng)議性。3、具有懲罰性，當(dāng)合同一方?jīng)]有履行合同義務(wù)或?yàn)榘凑占s定履行義務(wù)時(shí)就發(fā)生了違約金。

(二)損害賠償金：是指違約方因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對(duì)方造成損失，依法或依據(jù)合同規(guī)定應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。它具有以下特征：1、具有違約行為。當(dāng)事人一方的行為是不履行或不完全履行合同所規(guī)定的義務(wù)。2、具有損害事實(shí)。損害事實(shí)必須是實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的，未發(fā)生的損害事實(shí)不能產(chǎn)生損害賠償金。3、違約行為與損害事實(shí)具有法律上的因果關(guān)系。4、具有補(bǔ)償性。與違約金不同的是，損害賠償金是以實(shí)際損失的程度作為賠償?shù)姆秶?，因此在性質(zhì)上是具有事后補(bǔ)償性的。

我國(guó)《合同法》第 114條第二款規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

本案中，原告要求被告支付的違約金為5000元，損害賠償金是7500元，在不能同時(shí)適用違約金和損害賠償金的情況下，應(yīng)當(dāng)支持損害賠償金7500元訴訟請(qǐng)求。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)判令被告哈爾濱鑫源公司向原告齊齊哈爾廣茂公司支付貨款5萬(wàn)元及利息7500元。

以上內(nèi)容由律霸小編整理提供，對(duì)于商品造成人身傷害的，不能同時(shí)主張違約金賠償和人身?yè)p害賠償，只能以其中一項(xiàng)作為訴訟請(qǐng)求，同時(shí)提起違約之訴和損害賠償之訴的，法院判定是會(huì)選擇其一。希望上述內(nèi)容能夠?qū)δ阌兴鶐椭?，謝謝瀏覽!

工傷損害賠償和人身?yè)p害賠償?shù)膮^(qū)別有哪些?

人身?yè)p害賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些?

一房二賣違約賠償標(biāo)準(zhǔn)有哪些,相關(guān)案例是怎么處理的