變更訴訟請求算是重復(fù)起訴嗎

依據(jù)我國民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，起訴人變更起訴請求再提起訴訟的，并不會構(gòu)成重復(fù)訴訟，變更訴訟請求，前訴與后訴的訴訟請求是不一樣的。

相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百四十七條?當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;

(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;

(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民事訴訟法各證據(jù)的效力

人民法院必須審查這些證據(jù)的真實(shí)性和合法性。同時，也應(yīng)當(dāng)對各種證據(jù)之間的相互聯(lián)系以及它們與待證事實(shí)的關(guān)系進(jìn)行審查。只有經(jīng)過人民法院認(rèn)真、細(xì)致地調(diào)查和分析，查證屬實(shí)后，以上證據(jù)才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

最高人民法院頒布了關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定的司法解釋。該解釋中就數(shù)個證據(jù)對同一事實(shí)的證明力，作出了如下規(guī)定：

(1)國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;

(2)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言;

(3)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù);

(4)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù);

(5)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，起訴人變更起訴請求再提起訴訟的，并不會構(gòu)成重復(fù)訴訟，變更訴訟請求，前訴與后訴的訴訟請求是不一樣的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。