訴求點(diǎn)不同算重復(fù)起訴嗎

依據(jù)我國(guó)民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，前訴與后訴的訴訟請(qǐng)求不一樣的，是不會(huì)構(gòu)成重復(fù)訴訟的，符合起訴條件的，人民法院應(yīng)該立案。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第二百四十七條?當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;

(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;

(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

案由與訴求之間有什么區(qū)別

訴訟案由與訴訟請(qǐng)求的區(qū)別可以舉例說(shuō)明：甲起訴乙繼續(xù)履行某一合同，在訴訟中，訴訟請(qǐng)求就是甲向法院提出要求乙做什么和怎樣做。甲提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的是甲乙雙方的某一合同關(guān)系。這個(gè)合同關(guān)系所指向的名稱就是案件的訴訟案由，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、租賃合同糾紛等等。由此可見(jiàn)，兩者具有如下區(qū)別點(diǎn)：

1、訴訟案由是從案件的整體而言，訴訟請(qǐng)求則是具體的主張。如前例所述。

2、訴訟案由比訴訟請(qǐng)求具有相對(duì)穩(wěn)定性。前者即使有變化，也非當(dāng)事人的訴訟權(quán)利產(chǎn)生，而是由法官最后依職權(quán)認(rèn)定。在原告起訴之時(shí)，訴訟案由就已經(jīng)特定化，只是當(dāng)事人提出的案由和法官的認(rèn)定有可能不一致，但當(dāng)事人不能變更，只能是法官審理后認(rèn)定。如果允許當(dāng)事人變更了原來(lái)的案由，實(shí)際上相當(dāng)于產(chǎn)生了一個(gè)新的訴。而當(dāng)事人對(duì)提出的訴訟請(qǐng)求是可以變更的，而且還可以放棄、增加或減少訴訟請(qǐng)求。訴訟請(qǐng)求的變更并不引起訴訟的法律關(guān)系改變，也不引起訴的改變。訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)與人民法院根據(jù)案件事實(shí)做出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人不予變更的，法官要依據(jù)事實(shí)和法律做出判決或裁定。

3、訴訟案由是區(qū)分此案和彼案的標(biāo)志或者說(shuō)是區(qū)分此訴和彼訴的標(biāo)志。?但是，對(duì)訴訟請(qǐng)求而言，原告既可提出復(fù)數(shù)的請(qǐng)求權(quán)，也可主張單一的請(qǐng)求權(quán)，這些并不影響案件的獨(dú)立性。當(dāng)事人同時(shí)主張數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)的不構(gòu)成訴的合并，從一個(gè)請(qǐng)求權(quán)變更為另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)的不構(gòu)成訴的變更，當(dāng)事人以同一案件事實(shí)基于不同的請(qǐng)求權(quán)再行起訴的，法院應(yīng)予禁止，以避免訴累。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，前訴與后訴的訴訟請(qǐng)求不一樣的，是不會(huì)構(gòu)成重復(fù)訴訟的，符合起訴條件的，人民法院應(yīng)該立案。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。