恢復強制執(zhí)行需要重新立案嗎

依據我國民事訴訟法的規(guī)定，強制執(zhí)行中止后恢復強制執(zhí)行的，恢復強制執(zhí)行是不需要重新立案的，中止執(zhí)行情形消失后，自動恢復執(zhí)行。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十六條?有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執(zhí)行：

(一)申請人表示可以延期執(zhí)行的;

(二)案外人對執(zhí)行標的提出確有理由的異議的;

(三)作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的;

(四)作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的;

(五)人民法院認為應當中止執(zhí)行的其他情形。

中止的情形消失后，恢復執(zhí)行。

申請法院強制執(zhí)行期限已過該怎么辦

超過申請強制執(zhí)行期限而提出強制執(zhí)行的，法院通常對申請人的申請應該直接立案執(zhí)行。對于申請人的申請，法院不能主動適用時效，也不能對被執(zhí)行人進行說明也即釋明。

民事訴訟法中規(guī)定了申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。從本條文來理解，申請執(zhí)行的期間可以發(fā)生中止、中斷，而非除斥期間。而且該條明確提出申請執(zhí)行時效的概念，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。因此，申請執(zhí)行時效對當事人產生的權利范圍，與訴訟時效制度對當事人產生的權利范圍應該屬于同樣的權利范圍。這一權利范圍最主要最直接的表現(xiàn)就是時效抗辯。如果案件當事人沒有自己提出時效抗辯，依據相關法律法規(guī)法院是不能主動適用時效抗辯的，也不能對時效抗辯進行釋明的，在法律上時效抗辯視為當事人的一種權利，假如在案件的審理或執(zhí)行當中，當事人沒有提出這一抗辯，法律即視為當事人自己放棄這一權利。

此外，假如法院在立案審查期間對申請人的申請執(zhí)行期間是否發(fā)生中止、中斷進行審查，那么法律規(guī)定的七天立案審查期遠遠不夠，在這么短的時間內根本沒有辦法徹底查清事實。因此，對于超過申請執(zhí)行期限的案件，法院應直接立案執(zhí)行而不應審查，如在執(zhí)行的過程中被執(zhí)行人提出已過兩年的申請執(zhí)行期間且有足夠的證據證明，法院可以終結本案。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國民事訴訟法的規(guī)定，強制執(zhí)行中止后恢復強制執(zhí)行的，恢復強制執(zhí)行是不需要重新立案的，中止執(zhí)行情形消失后，自動恢復執(zhí)行。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。