在合同履行中，合同的一方或者雙方甚至多方都可能出現(xiàn)違約的情形。預(yù)期違約也就是叫做先期違約，是違約的一種。那么關(guān)于合同預(yù)期違約制度的默示毀約指的是什么？下面，就由律霸小編在下文中為大家?guī)黻P(guān)于合同預(yù)期違約制度的默示毀約的具體內(nèi)容。

默示毀約行為對債權(quán)人期待債權(quán)的侵害不象明示毀約那樣明確肯定，因而在實踐中也更難于把握與操作，甚至可能導(dǎo)致這種訴權(quán)的濫用。因此，明晰默示毀約的構(gòu)成要件， 解決默示毀約操作的籠統(tǒng)性及簡單性是非常必要的。

默示毀約的構(gòu)成要件是：

1、合同的一方當(dāng)事人因?qū)Ψ降男袨楸硎径A(yù)見到對方在履行期限到來時將不能履行合同的主要義務(wù)，在這里默示毀約方?jīng)]有象明示毀約者那樣明確肯定地表示他將毀約或拒絕履行合同義務(wù)，盡管如此，根據(jù)其行為和能力的狀況可以預(yù)見他將不能履約，使對方的期待債權(quán)不能實現(xiàn)，故而亦構(gòu)成違約。

2、債權(quán)人對對方不能履約的行為表現(xiàn)證明不能履約須有充足確切的證據(jù)。這種預(yù)見具有強烈的主觀因素，因此要防止主觀臆斷默示毀約、濫用默示毀約違約責(zé)任追究的情況發(fā)生，必須要確立科學(xué)的客觀的判斷標(biāo)準(zhǔn)?？蓮囊韵聨追矫娲_定：

1、對方履行義務(wù)的能力有嚴(yán)重缺陷，如債務(wù)人經(jīng)營不善或多次交易失信，或遭受意外損失，已出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，影響其清償能力；

2、合同訂立后，債務(wù)人的信用有嚴(yán)重缺陷，其雖有足夠的經(jīng)濟能力清償債務(wù)，但其故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，不行使到期債權(quán)，逃避債務(wù)，或有其他欺詐行為使得債權(quán)人足以對其的信賴 產(chǎn)生動搖；

3、債務(wù)人沒有按照合同的規(guī)定從事履約的各項準(zhǔn)備工作或?qū)⒑贤臉?biāo)的物與他方重新簽訂合同導(dǎo)致履約不能等等。在實踐中要求我們必須以確鑿的證據(jù)來確認(rèn)是否構(gòu)成默示毀約，應(yīng)根據(jù)證據(jù)的合法性、真實性與關(guān)聯(lián)性的原則嚴(yán)格加以確認(rèn)，從而能夠根據(jù)默示毀約制度有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，又防止該制度被濫用。

默示毀約與不安抗辯權(quán)。中國合同法第68條與第69條確定了不安抗辯權(quán)制度。不安抗辯權(quán)與默示毀約制度有種種相似之處，表現(xiàn)在：

1、兩種制度均承認(rèn)在債務(wù)履行期到來之前，債務(wù)人雖然未明確表示將不履行債務(wù)，但有明顯的證據(jù)證明債務(wù)人在約定的債務(wù)履行期到來時將不能履行；

2、二者的救濟手段基本是一致的，即可以中止履行或解除合同；

3、兩者對債務(wù)人義務(wù)的免除均是要求債務(wù)人立即履行債務(wù)。但由這些相通之處很多同志據(jù)此提出在不安抗辯權(quán)制度之外另行規(guī)定默示毀約制度的必要性的質(zhì)疑。筆者以為，兩種制度仍有不同之處，

一是不安抗辯權(quán)的行使前提是雙方當(dāng)事人履行債務(wù)的時間有先后之別，而默示毀約卻不以雙方當(dāng)事人履行債務(wù)的時間先后為條件；

二是不安抗辯權(quán)發(fā)生在一方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化等難以向?qū)Ψ綄r給付的情形下，默示毀約則不僅限于此，他可能發(fā)生于一方惡意逃避債務(wù)的情形。默示毀約制度并不必然要求債務(wù)人提供擔(dān)保以消除違約的危險，而不安抗辯權(quán)制度則要求停止中止履行須向?qū)Ψ教峁?dān)保。

在上文中，律霸小編為大家?guī)砹岁P(guān)于合同預(yù)期違約制度的默示毀約的具體內(nèi)容，相信大家在閱讀了上文的內(nèi)容過后對于合同預(yù)期違約制度的默示毀約也有了一定的了解。如果您在合同事務(wù)方面還有什么不清楚的地方，您可以在律霸的知識欄目進(jìn)行查詢。

合同違約責(zé)任和侵權(quán)的區(qū)別是什么？

合同預(yù)期違約制度的基本特征

合同預(yù)期違約制度的明示毀約指的是什么？