消費民事公益訴訟生效裁判認定事實要舉證嗎

依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，已為消費民事公益訴訟生效裁判認定的事實，原告、被告均無需舉證證明，但當事人對該事實有異議并有相反證據(jù)足以推翻的除外。

《最高人民法院關于審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》

第十六條?已為消費民事公益訴訟生效裁判認定的事實，因同一侵權行為受到損害的消費者根據(jù)民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定提起的訴訟，原告、被告均無需舉證證明，但當事人對該事實有異議并有相反證據(jù)足以推翻的除外。

消費民事公益訴訟生效裁判認定經(jīng)營者存在不法行為，因同一侵權行為受到損害的消費者根據(jù)民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定提起的訴訟，原告主張適用的，人民法院可予支持，但被告有相反證據(jù)足以推翻的除外。被告主張直接適用對其有利認定的，人民法院不予支持，被告仍應承擔相應舉證證明責任。

消費公益訴訟如何進行法律處理

實踐中可能存在同一個侵權行為既侵害了公共利益，又侵害了私人利益，便產(chǎn)生公益訴訟和私益訴訟兩者之間的協(xié)調問題?！督忉尅返诰艞l、第十條確立了在處理消費公益訴訟與私益訴訟雙輪驅動原則，即通過不同的救濟途徑分別救濟。因為公益訴訟和私益訴訟在主體和客體方面均不同，《解釋》既不是要求公益訴訟優(yōu)先、也不確立私益訴訟優(yōu)先原則，而是從尊重當事人的意思自治和處分權出發(fā)，公益訴訟和私益訴訟分別立案，分別審理，分別判決。在侵權行為不能確定的情形下，私益訴訟還可以中止審理，待公益訴訟對經(jīng)營者是否存在侵權行為作出判決后再恢復審理。

針對消費公益訴訟和私益訴訟存在交叉的形成，在確立兩種訴訟方式區(qū)分處理原則的前提下，《解釋》第十六條還規(guī)定了私益訴訟可搭公益訴訟的“便車”，即公益訴訟生效裁判的既判力可向私益訴訟擴張。主要包括：一是對生效公益訴訟裁判認定的事實，相關私益訴訟原被告均可援引并免于舉證;二是，對生效公益訴訟裁判中判決理由部分關于經(jīng)營者是否存在不法行為的認定，在相關私益訴訟中僅消費者可援引并免于舉證，但經(jīng)營者不能主張直接適用，仍需就其主張承擔相應的舉證責任。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，已為消費民事公益訴訟生效裁判認定的事實，原告、被告均無需舉證證明，但當事人對該事實有異議并有相反證據(jù)足以推翻的除外。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。