案情簡(jiǎn)介：將到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他債權(quán)人，是否有效

2000年9月15日，三人稱：1999年12月1日，案外人A公司為B公司辦理了銀行承兌匯票80萬(wàn)元，其中B公司給付50萬(wàn)元，A公司為其墊付30萬(wàn)元。后B公司向A公司歸還了5萬(wàn)元，還欠25萬(wàn)元未歸還。A公司因欠管連某65790元、趙某66950元、趙一165460元的債務(wù)均已到期，即與三人簽訂協(xié)議，將此25萬(wàn)元對(duì)B公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給三人，并告知了B公司，三人已取得了對(duì)B公司的25萬(wàn)元債權(quán)。要求B公司立即歸還該欠款。

法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效

A公司與B公司簽訂一份協(xié)議，由B公司付給A公司50萬(wàn)元，由A公司為B公司辦理80萬(wàn)元銀行承兌匯票給**時(shí)風(fēng)集團(tuán)，下余30萬(wàn)元于承兌到期前10日由B公司付清。匯票開(kāi)出后，B公司收到了山東時(shí)風(fēng)集閉給付的價(jià)值80萬(wàn)元的農(nóng)機(jī)，B公司向A公司還款5萬(wàn)元，下余25萬(wàn)元未付。?A公司因欠三人(管連某67590元、趙某66950元、趙一115460元)債務(wù)到期無(wú)力償還，于2000年9月3日將其對(duì)B公司的25萬(wàn)元債權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給三人。同時(shí)，A公司以欠款為由將B公司訴至本院。9月13日，本院開(kāi)庭審理A公司訴B公司欠款糾紛一案，A公司當(dāng)庭舉出債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由B公司的特別授權(quán)代理人其副經(jīng)理蘇*勤進(jìn)行了質(zhì)證，合議庭當(dāng)庭確認(rèn)了該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，A公司因?qū)公司的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給本案的三人，即申請(qǐng)撤回了對(duì)B公司的起訴。9月14日，B公司收到江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院送達(dá)的2000年9月13日(2002)鹽經(jīng)初字第189號(hào)民事裁定書(shū)和2000年9月14日協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)一份，要求B公司停止支付欠A公司的25萬(wàn)元欠款。

律師說(shuō)法：債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效

B公司欠A公司25萬(wàn)元，有雙方簽訂的協(xié)議及相關(guān)證據(jù)為證，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。A公司欠三人款已到期，將此25萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給三人，有雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議為證;A公司已將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)通知了債務(wù)人B公司，符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效?，F(xiàn)三人起訴B公司要求實(shí)現(xiàn)債權(quán)，應(yīng)予支持。江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院送達(dá)的民事裁定書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)晚于上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓，B公司不能以此對(duì)抗債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。

根據(jù)上文的介紹，我們可以知道將到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他債權(quán)人是有效的，不過(guò)需要在充分的證據(jù)下才能確定有效，所以當(dāng)事人要保留好相關(guān)的協(xié)議證據(jù)以免日后發(fā)生相關(guān)糾紛。如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問(wèn)題，我們律霸網(wǎng)會(huì)為您提供法律咨詢服務(wù)，歡迎來(lái)咨詢。