著作權(quán)侵權(quán)代理詞

尊敬的審判長、審判員：

我受被告xxXXxx有限責(zé)任公司的委托，在張xxx訴傳播公司著作權(quán)糾紛一案中，作為被告的代理人參與本案訴訟，現(xiàn)依據(jù)事實與法律，發(fā)表如下代理意見：

一、被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)

首先，被告的行為不屬于《著作權(quán)法》中規(guī)定的侵權(quán)行為。我國《著作權(quán)法》第22條第二項明確規(guī)定：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。被告制作的《xxx》網(wǎng)頁，前面是對張xx先生的介紹和評論，后面引用了張xx先生的一些作品對張xx生的藝術(shù)特點進(jìn)行說明，完全符合上述法律規(guī)定。因此，被告的行為并不構(gòu)成侵權(quán)，而是被我國《著作權(quán)法》所允許的合法行為。

其次，被告并沒有以他人作品冒充原告的作品。在對張xx先生山水畫作品進(jìn)行介紹的時候，出現(xiàn)了他人的書法作品，這是由于上傳網(wǎng)頁時出現(xiàn)了鏈接錯誤造成的，稍有常識的人一眼就能看出。張xx先生是一位山水畫家，山水畫作品和書法作品表現(xiàn)形式不同，藝術(shù)特點各異，二者具有質(zhì)的不同，僅憑視覺就足以徹底區(qū)分，以他人的書法作品冒充張xx先生的山水畫作品的說法不符合常理。

二、被告的行為對原告沒有任何不良影響

被告在自己的網(wǎng)站上對原告進(jìn)行介紹，并對其作品進(jìn)行評論，完全是出于對原告的尊敬。在商品經(jīng)濟的大潮之下，一個藝術(shù)家能夠安于清貧，堅忍不拔、孜孜不倦地在藝術(shù)領(lǐng)域里進(jìn)行探索和追求，這種精神本身就是值得贊賞的。被告在對原告進(jìn)行介紹和評論的過程中，完全用的是積極的、正面的語言，沒有任何毀損和貶低。因此，被告的行為對原告不可能產(chǎn)生不良后果，更不可能產(chǎn)生任何實質(zhì)性的傷害。

三、被告沒有從自己的行為中獲得任何經(jīng)濟利益

傳播公司的經(jīng)理歐-陽，是中國書法家協(xié)會會員，該網(wǎng)站正是歐-陽憑著對藝術(shù)的執(zhí)著和熱愛以個人的名義申請建立的，目的是為了繁榮中國的書畫藝術(shù)，對藝術(shù)家進(jìn)行介紹和評論，從而擴大其影響力。該網(wǎng)站不以營利為目的，況且，該網(wǎng)站創(chuàng)辦于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的低潮時期，而且是一家專業(yè)性非常強的網(wǎng)站，也不可能營利。

四、原告要求賠償損失沒有任何法律依據(jù)

如前所述，原告在被告對其進(jìn)行的介紹和評論中，獲得的只有利益，而沒有任何經(jīng)濟損失，被告對原告進(jìn)行的善意介紹，也不可能得到任何經(jīng)濟利益，更沒有什么非法所得，因此，原告要求賠償損失于法無據(jù)。退一步來說，即使被告的做法有什么不妥，但由于該網(wǎng)站專業(yè)性很強，點擊率非常低，幾乎無人問津，而且從開通到現(xiàn)在沒有進(jìn)行過任何更新，而且還因欠費被搜-狐關(guān)閉二月有余，因此不可能產(chǎn)生什么影響，原告提出的20000元經(jīng)濟損失無從談起。

綜上，代理人認(rèn)為：一個藝術(shù)家應(yīng)致力于藝術(shù)高度的追求，以求為后世留下不朽的作品，他不應(yīng)以打官司為由來炒作自己，也不應(yīng)以打官司為主來獲得利益。被告對原告及其作品的介紹、評論和贊賞，完全出于善意，沒有任何不良意圖，其行為完全符合我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，不構(gòu)成侵權(quán)。一個善良的人，出于對張xx先生的尊敬和景仰，對其本人及其作品進(jìn)行正面的介紹和贊賞，能對張xx先生造成什么傷害呢?因此，原告的訴訟請求不能成立，望貴院在查明事實的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的訴訟請求。

代理人：xxx

日期：x年x月x日

希望大家看了小編整理的知識，知道該如何寫這一類案件的代理詞了。如果大家還有其它需要了解的法律知識，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識咨詢，歡迎大家進(jìn)行法律知識咨。