我們大家都知道，在重大醫(yī)療救治過(guò)程中，很有可能出現(xiàn)醫(yī)療事故，患者家屬一般會(huì)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，從而要求醫(yī)院進(jìn)行賠償。但是，有些醫(yī)療事故，醫(yī)院并不認(rèn)定為醫(yī)療事故，所以患者家屬可能會(huì)再次提起申請(qǐng)，那么，關(guān)于何時(shí)可以申請(qǐng)醫(yī)療事故再次鑒定?讓我們一起來(lái)看一下。

一、情況

如果司法鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定的過(guò)程中，存在下列情況的，患者及其家屬就可以申請(qǐng)?jiān)俅舞b定：

(一)原司法鑒定人不具有從事原委托事項(xiàng)鑒定執(zhí)業(yè)資格的;

(二)原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的;

(三)原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒(méi)有回避的;

(四)委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見(jiàn)有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的;

(五)法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。

上面的幾種情況是從鑒定機(jī)構(gòu)的主體情況和業(yè)務(wù)范圍違規(guī)要求再次鑒定的。另外，如果患者及其家屬認(rèn)為相關(guān)的材料(包括病歷資料、輔助檢查、封存藥品、器械等等)存在大量偽造、篡改、更換的行為，所提交的材料本身就是不真實(shí)、不合法的材料。司法鑒定是依據(jù)這樣的材料做出的鑒定結(jié)論的，本身的鑒定結(jié)論就是不能夠作為判決的法律依據(jù)?；颊呒捌浼覍偈强梢陨暾?qǐng)?jiān)俅舞b定的。

如果能夠再次司法鑒定，會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)鑒定結(jié)論的問(wèn)題，按照我國(guó)鑒定規(guī)則的規(guī)定，如果有多個(gè)鑒定結(jié)論的，鑒定結(jié)論之間沒(méi)有誰(shuí)高誰(shuí)低的問(wèn)題，幾份鑒定結(jié)論都有同等的法律效力，由主審法官根據(jù)案件情況，自行取舍。也就是說(shuō)，即便是做出了好幾份鑒定報(bào)告，至于法官會(huì)以哪一份鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，還是不確定的，有法官來(lái)決定。

如果幾份鑒定結(jié)論是來(lái)自于不同的地方的鑒定機(jī)構(gòu)的，也不會(huì)應(yīng)為某一鑒定機(jī)構(gòu)所在的行政級(jí)別比較高，做出的鑒定結(jié)論就比行政級(jí)別低的鑒定機(jī)構(gòu)做出的結(jié)論高!也就是說(shuō)，不論是地方上的鑒定結(jié)論，還是北京的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論都是同等的法律效力。沒(méi)有高低之分。也不存在誰(shuí)的專(zhuān)業(yè)水平更高的問(wèn)題，雖然事實(shí)上是存在鑒定專(zhuān)家水平的差異的。

由于在醫(yī)療糾紛訴訟中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患者在賠償?shù)淖罱K的結(jié)果上存在各自的考慮，因此，在決定對(duì)于這個(gè)鑒定結(jié)論是同意，還是再次申請(qǐng)鑒定，是應(yīng)當(dāng)具體分析的。希望患者及其家屬在充分聽(tīng)取專(zhuān)業(yè)律師的分析后在作出決定。另外，由于醫(yī)療技術(shù)的專(zhuān)業(yè)性，對(duì)于鑒定的結(jié)論是否申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，就可能取得比此次鑒定結(jié)論對(duì)患者更有利，是一個(gè)需要具體分析的問(wèn)題。鑒定同樣也是有風(fēng)險(xiǎn)的，再次鑒定的結(jié)論同樣是個(gè)未知數(shù)。所以，希望患者及其家屬要慎重。

患者家屬就可以進(jìn)行再次申請(qǐng)，不過(guò)，希望患者家屬保持冷靜，不要給患者造成二次傷害。患者家屬要查清楚相關(guān)的文件以及信息，在確?？梢酝ㄟ^(guò)鑒定的前提之下，進(jìn)行申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，不要浪費(fèi)時(shí)間，又浪費(fèi)精力。

最新醫(yī)療事故糾紛起訴狀范本是怎么寫(xiě)的？

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法有哪些內(nèi)容

三級(jí)甲等醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)