自訴案件的法理依據(jù)是國家將這類案件視為主要侵犯公民個(gè)人權(quán)利的案件，因此，賦予被害人起訴權(quán)。作為公民的一種權(quán)利，被害人對于這種訴權(quán)可以行使，也可以放棄。正是基于這種處分權(quán)，對自訴案件可以進(jìn)行調(diào)解，自訴人還可以同被告人自行和解或撤回自訴?？梢娮栽V案件有一些民事案件的特征。我院在審理時(shí)運(yùn)用了民事案件的審理方法，給當(dāng)事人留下處置權(quán)益的時(shí)間和空間，充分利用調(diào)解手段，讓當(dāng)事人互相諒解、化解矛盾，并解決了執(zhí)行難的賠償問題，創(chuàng)造了和諧的當(dāng)事人關(guān)系。

對于自訴案件的調(diào)解，法律的規(guī)定較原則，這就給承辦人留下了較寬松的辦案環(huán)境和發(fā)揮余地的空間。在查清事實(shí)，分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，只要雙方當(dāng)事人愿意，不違背法律和社會(huì)公共利益，法院對當(dāng)事人自行達(dá)成的協(xié)議是認(rèn)可的。但是，很多當(dāng)事人很難自行達(dá)成協(xié)議，往往需要法官的正確引導(dǎo)和耐心勸說，這就要求我們辦案法官深入領(lǐng)會(huì)法律的精髓，堅(jiān)持公正的立場，并根據(jù)案件的具體實(shí)際情況處理案件。大多數(shù)的自訴人是以追究被告人刑事責(zé)任為手段，達(dá)到獲得較高賠償數(shù)額的目的，所以自訴人積極追求調(diào)解，并以放棄追究被告人的刑事責(zé)任為前提。而被告人為了避免被追究刑事責(zé)任，也希望達(dá)成調(diào)解，同時(shí)，考查被告人的經(jīng)濟(jì)狀況和“人格可信度”，一般我們掌握的標(biāo)準(zhǔn)是，不能即時(shí)清結(jié)的要求被告人簽收調(diào)解書時(shí)至少支付大部分的賠償款。因?yàn)檎{(diào)解書一旦簽收，雙方當(dāng)事人的關(guān)系就轉(zhuǎn)化為純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，否則，如果被告人拒不付款，自訴人不僅失去了追究其刑事責(zé)任的權(quán)利，還可能得不到賠償款，這樣自訴人權(quán)益就難以得到保護(hù)。

當(dāng)事人在庭外自行和解的，自訴人在和解以后會(huì)到法院撤訴。我們要了解當(dāng)事人和解的經(jīng)過，查明其中是否有脅迫、欺詐行為，以及賠償情況。一般來說，無外來因素影響，雙方當(dāng)事人及其代理人自行達(dá)成和解且賠償款全部付清，應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)予撤訴。不能和解、調(diào)解的案件應(yīng)當(dāng)立即開庭審理。簡易程序的適用并當(dāng)庭宣判，大大縮短了辦案時(shí)限，提高辦案效率。