行政訴訟中的證據(jù)調(diào)取與收集規(guī)則
(1)法院有權(quán)向有關(guān)行政機關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。
與法院有權(quán)要求當事人提供或者補充證據(jù)不同,這是法院自身的調(diào)取證據(jù)職能。在庭審模式改革的今天,法院更多地處于中立、消極的地位,證據(jù)提供多由當事人自己完成,所以,法院的調(diào)取證據(jù)職能應(yīng)該是受到限制的。司法解釋規(guī)定法院有權(quán)調(diào)取證據(jù)的情形包括:
①原告或者第三人及其訴訟代理人提供了證據(jù)線索,但無法自行收集而申請法院調(diào)取的;
②當事人應(yīng)當提供而無法提供原件或者原物的?;谝陨纤f之理由,司法解釋第29條規(guī)定應(yīng)該理解為是一種限制性規(guī)定,即除此兩種情形之外,法院不能主動調(diào)取證據(jù)。
(2)在訴訟過程中,被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。
這是行政訴訟法的規(guī)定,目的很明顯,在于防止被告行政機關(guān)“先裁決、后取證”。如果被告在訴訟過程中,可以隨意地去補充收集證據(jù),豈不等于認可被告可以在沒有充分證據(jù)的情況下作出具體行政行為?不過,行政訴訟法規(guī)定“不得自行”收集,意味著經(jīng)過法院同意,被告仍然有權(quán)去收集證據(jù)。于是,問題就出在法院究竟什么時候同意、什么時候不同意。
如果法院的自由裁量權(quán)過大,在現(xiàn)有的法院與行政機關(guān)的錯綜復(fù)雜關(guān)系中,就有可能形成法院對被告的縱容。司法解釋規(guī)定,被告經(jīng)法院準許可以補充相關(guān)證據(jù)的情形有兩種:
①被告在作出具體行政行為時已經(jīng)收集證據(jù),但因不可抗力等正當事由不能提供的;
②原告或者第三人在訴訟過程中,提出了其在被告實施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的。從另一角度觀之,這也是對法院允許被告再行收集證據(jù)的限定。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
對舉報的答復(fù)能否復(fù)議
2020-11-30危險駕駛罪所需要的證據(jù)有哪些
2020-12-12執(zhí)行標的的異議
2021-01-11房產(chǎn)抵押貸款只能5年嗎
2021-03-18消費合同多久生效
2021-03-01業(yè)主委員會的概念以及職責是什么
2021-03-20集資房和自建房有什么區(qū)別
2020-12-27買別人單位的集資房應(yīng)注意什么
2020-12-07勞動合同期限規(guī)定
2021-01-22解除勞動合同工傷保險有效嗎
2021-02-23勞務(wù)分包合同雇主是否可以免責
2021-03-23將工程勞務(wù)分包給個人是否合法
2020-11-15試用期離職扣除成本培訓費違法嗎
2020-11-14勞動爭議訴訟屬于行政訴訟嗎
2020-11-09交通意外險何時不理賠
2021-02-27旅行社對被撞傷游客當否負連帶責任
2020-12-04保險公司推定為全額賠償后車主無權(quán)轉(zhuǎn)讓殘車的理賠
2020-12-10新保險法細化車險理賠時效涉及的問題有什么
2021-03-04土地承包經(jīng)營權(quán)人有哪些權(quán)利
2021-03-01農(nóng)村機動地需要交錢嗎
2020-11-25