刑事自訴案件發(fā)回重審適用哪些程序

在裁定駁回自訴的前提下，一審以被告人不構(gòu)成犯罪或者證據(jù)不足不能證明被告人有罪裁定駁回自訴，自訴人提出上訴，而二審審理認(rèn)為自訴人的指控成立，被告人有罪的案件，如何適用程序?目前，法律和司法解釋均沒(méi)有明確的規(guī)定。但我們可以從立法者對(duì)審判程序設(shè)置的基本理念中尋找答案，這就是二審認(rèn)為一審確有錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)?shù)木葷?jì)措施。

然而，審判實(shí)踐告訴我們，作為下游審的二審，是不能采用實(shí)體判決推翻上游審一審的程序性裁定，而直接判決被告人有罪的。所以，二審認(rèn)為一審駁回自訴的程序性裁定確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地作出程序性結(jié)論，比較適宜的方式應(yīng)當(dāng)是裁定撤銷(xiāo)原裁定，發(fā)回原審人民法院開(kāi)庭審判。

一審法院對(duì)二審法院的發(fā)回重審，其認(rèn)識(shí)和作法可能有三：一是認(rèn)為二審正確，決定開(kāi)庭審判作出有罪判決;二是仍認(rèn)為原一審裁定是正確的，不能接受二審的意見(jiàn);三是二審怎么說(shuō)就怎么辦。第三種態(tài)度顯然是不可取的。不同審級(jí)的法官之間、同一審級(jí)的法官之間對(duì)同一案件存在不同看法是常有的，沒(méi)有必要要求對(duì)所有案件都認(rèn)識(shí)一致，需要的只是依照法定程序獨(dú)立審判。各個(gè)審級(jí)均應(yīng)獨(dú)立行使各自的職責(zé)，嚴(yán)格遵守共同的程序規(guī)則。

一審法院收到二審發(fā)回重審裁定后，案件又回復(fù)到一審程序，但應(yīng)當(dāng)免除庭前審查環(huán)節(jié)，直接決定將案件提交開(kāi)庭審判。其理由和具體作法：

1、二審已經(jīng)否決一審?fù)デ皩彶榻Y(jié)論，一審法院沒(méi)有必要重復(fù)已經(jīng)過(guò)的庭前審查環(huán)節(jié)。

2、一審法院不能再次作出與第一次結(jié)論相同的刑事裁定，再次庭前審查失去意義。如果一審法院通過(guò)再次庭前審查仍裁定駁回自訴，自訴人又上訴，二審法院還是認(rèn)為一審裁定不當(dāng)，仍然只能再次裁定發(fā)回重審。這樣就形成了裁定駁回自訴——裁定發(fā)回重審——裁定駁回自訴——裁定發(fā)回重審……，無(wú)限循環(huán)的怪圈。

3、一審法院應(yīng)當(dāng)將案件直接提交開(kāi)庭審判，作出被告人是否有罪的判決。通過(guò)開(kāi)庭審理，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人有罪的，作出有罪判決;仍認(rèn)為被告人行為不構(gòu)成犯罪或者沒(méi)有足夠的證據(jù)證明被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。自訴人對(duì)宣告無(wú)罪的一審判決提出上訴，二審經(jīng)審理如果認(rèn)定上訴有理，被告人有罪，應(yīng)當(dāng)作出撤銷(xiāo)原判，被告人有罪的判決;如果認(rèn)定一審判決正確，則裁定駁回上訴，維持原判。

4、一審法院開(kāi)庭審判發(fā)回重審的案件應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。已經(jīng)進(jìn)行的二審程序表明這類(lèi)案件案情復(fù)雜，爭(zhēng)議較大，一審重審時(shí)不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，而應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭適用一審普通程序?qū)徟小?/p>

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于該問(wèn)題答案的整理，如果還有疑問(wèn)，歡迎來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢(xún)。