原因：今日由于個人財務緊張借×××1000元人民幣(壹仟圓人民幣)

借款日期：2009年4月1日還款日期：2009年8月1日

借款人：×××(簽名)

借條八大陷阱(案例分析)

(一)打借條時故意寫錯名字

案例：王某父子向朋友張*祥借款20萬元，并打下借條，約定一年后歸還欠款及利息。想不到王某父子在借條署名時玩了個花招，故意將“張*祥”寫成“張宗樣”。張*祥當時也沒有注意。到還款期后，張*祥找到二人催要借款，誰知二人卻以借條名字不是張*祥為由不愿歸還。無奈之下，張*祥將王-氏父子告到法院。盡管法院支持了張的主張，但張也因在接借條時的不注意付出了很大代價。

(二)是己借款，非己寫條

案例：王某向張某借款10000元。在張某要求王某書寫借條時，王某稱到外面找紙和筆寫借條，離開現(xiàn)場，不久返回，將借條交給張，張看借條數(shù)額無誤，便將10000元交給王。后張*王索款時，王不認賬。張*奈起訴法院，經(jīng)法院委托有關部門鑒定筆跡，確認借條不是王所寫。后經(jīng)法院查證，王承認借款屬實，借條是其找別人仿照自己筆跡所寫。

(三)利用歧義

案例1：李某借周某100000元，向周某出具借條一份。一年后李某歸還5000元，遂要求周某把原借條撕毀，其重新為周某出具借條一份：“李某借周某現(xiàn)金100000元，現(xiàn)還欠款5000元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”。根據(jù)民事訴訟法相關規(guī)定“誰主張，誰舉證”，周某不能舉出其他證據(jù)證實李某仍欠其95000元，因而其權利不會得到保護。

案例2：張某向王某借現(xiàn)金3000元，向王某出具借條一張：“借到張某現(xiàn)金3000元，2005年8月17日”。后王某持該借條向人民法院起訴，張某當庭辯稱此借條證實王某借其款3000元，要求王某歸還現(xiàn)金3000元。后經(jīng)證實，張某在書寫欠條時，把本應寫在現(xiàn)金3000元后的借款人名字故意寫在“借到”二字后面的空格處，致使欠條出現(xiàn)歧義，以達到不還借款的目的。

(四)以“收”代“借”

案例：李某向孫某借款7000元，為孫某出具條據(jù)一張：“收條，今收到孫某7000元”。孫某在向法院起訴后，李某在答辯時稱，為孫某所打收條是孫某欠其7000元，由于孫給其寫的借據(jù)丟失，因此為孫某搭寫收條。類似的還有，“憑條，今收到某某元”。