現(xiàn)代社會(huì)，是一個(gè)相互合作的社會(huì)，公司之間經(jīng)常需要合作，根據(jù)合作的內(nèi)容會(huì)簽訂相關(guān)的合同。如果一個(gè)公司希望和他人簽訂合同，就會(huì)給對(duì)方發(fā)出要約，同樣，如果對(duì)方也想要簽訂合同會(huì)發(fā)出承諾。那么，要約承諾的法律概念、法律特征是什么呢？接下來(lái)小編將為大家詳細(xì)的介紹一下要約和承諾的相關(guān)問(wèn)題。

一、特點(diǎn)

對(duì)三大法系要約、承諾制度特點(diǎn)

在要約對(duì)要約人約束力的強(qiáng)弱問(wèn)題上，要約人在德國(guó)法系中受約束最多，在羅馬法系中受約束次之，而在英美法系中要約承諾受約束最少。在英美法中，要約原則上對(duì)要約人無(wú)約束力，雖然要約一旦為相對(duì)人接受即構(gòu)成合同，而且，從要約到達(dá)受要約人之時(shí)起，直到因要約人確定的或根據(jù)環(huán)境決定的一段時(shí)間逾期時(shí)止，要約都處于能被承諾的狀態(tài)，但直到要約被接受，要約人保留在任何時(shí)候予以撤銷的自由，甚至在他已宣布在某一確定的期間準(zhǔn)備受其要約的約束的情況下，在那一段確定的期間內(nèi)，他在法律上仍有撤銷要約的自由。

這種不對(duì)要約人強(qiáng)加義務(wù)的狀況，及這種寬松的制度仍能適應(yīng)交易安全的需要，大體來(lái)自三個(gè)方面的原因。

一是英美法的基本原則對(duì)價(jià)理論：即除了包含在“簽封”文件中的允諾外，允諾不是具有法律意義的意思表示，它只有在受要約人已經(jīng)作出回應(yīng)或承諾一個(gè)對(duì)應(yīng)的履行的情況下，才產(chǎn)生一個(gè)有約束力的義務(wù)。要約在被接受以前，通常沒(méi)有相對(duì)人的任何對(duì)應(yīng)履行，也未采用莊重的形式，因此要約人有撤銷要約的自由。

二是英美法承諾生效的時(shí)間采用“發(fā)信主義”，減少了受要約人承受要約人撤銷要約所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。

三是英美法屬判例法制度，法官手中有相當(dāng)大的衡平權(quán)，能根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要及公平正義的觀念對(duì)有關(guān)制度進(jìn)行矯正，使制度具有相當(dāng)大的伸縮性。在英美法系，司法實(shí)踐中有加強(qiáng)要約約束力的傾向，因?yàn)榉ü贂?huì)認(rèn)為撤銷要約在法律上是允許的，但被認(rèn)為是不公平的，從而在某些情形下，法院會(huì)不顧對(duì)價(jià)理論而堅(jiān)持要約不能撤銷。比如，美國(guó)在立法與司法上基本形成了要約不可撤銷的四種情形：（1）由對(duì)價(jià)支持的要約的不可撤銷性（該對(duì)價(jià)可以是一個(gè)很小的數(shù)目）；（2）由對(duì)價(jià)中約定的禁止翻供所支持的要約的不可撤銷性；（3）由法律（主要是州立法）規(guī)定的要約的不可撤銷性；（4）單邊合同中要約的不可撤銷性。

羅馬法系中要約有較強(qiáng)的約束力，當(dāng)然這一約束力的加強(qiáng)也有一個(gè)過(guò)程。如法國(guó)，早期合同法的傳統(tǒng)理論認(rèn)為：不存在意思表示一致即不存在義務(wù)，這是其要約可自由撤銷的理論基礎(chǔ)，鑒于它在實(shí)踐中所導(dǎo)致的對(duì)受要約人的不公平，法院對(duì)此進(jìn)行了修正，使得在要約有確定期限或者根據(jù)個(gè)案確定有期限，而要約人提前撤銷要約時(shí)，由要約人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

在德國(guó)法系中，要約對(duì)要約人的約束力最強(qiáng)。每個(gè)要約都是不可撤銷的，撤銷要約的聲明不是引起損害賠償?shù)姆闪x務(wù)，而是沒(méi)有任何法律效果，在承諾人承諾后，合同強(qiáng)制成立，除非要約人已排除了他的建議的法律效力。

二、意義

要約承諾

合同是雙方或多方的民事行為，以各方當(dāng)事人意思表示的一致為成立要件，訂立合同的過(guò)程即是當(dāng)事人雙方使其意思表示趨于一致的過(guò)程。當(dāng)事人雙方的協(xié)商過(guò)程，在法律上一般分為要約和承諾?，F(xiàn)代社會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的日益復(fù)雜化，合同訂立的時(shí)空都在擴(kuò)大，以要約承諾制度的有關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ)判斷合同成立與否、進(jìn)而分清當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)與責(zé)任就愈顯必要?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)代要約承諾制度存在的價(jià)值越來(lái)越大，具體表現(xiàn)在以下兩方面：、

1、使合同成立過(guò)程清晰，易于判斷。

由于合同是當(dāng)事人意思表示一致的產(chǎn)物，經(jīng)過(guò)要約承諾，當(dāng)事人意思表示趨于一致，合同就成立了。這一判定過(guò)程主要涉及要約承諾制度中的要約的概念、要約的要件、要約的效力、要約的撤回與撤銷、要約的失效、承諾的概念、承諾的要件、承諾的效力、承諾的遲到和遲延、承諾的撤回，這些內(nèi)容基本囊括了要約承諾制度的全部。

2、有助于分清在曲折復(fù)雜的合同訂立過(guò)程中雙方的權(quán)利義務(wù)與責(zé)任。

一方面，當(dāng)要約人主動(dòng)發(fā)出訂立合同的要約之后，雙方當(dāng)事人就從一般關(guān)系進(jìn)入到特殊關(guān)系，受要約人會(huì)對(duì)要約產(chǎn)生信賴，從而進(jìn)行一定的行為，而要約人應(yīng)為維護(hù)受要約人的信賴?yán)娑?fù)一定義務(wù)；另一方面，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜化、多變化，當(dāng)事人對(duì)自己的意思表示應(yīng)擁有一定的修正權(quán)。這主要涉及要約的撤回、撤銷及承諾的撤回制度。只有建立完善的要約承諾制度，才能通過(guò)賦予雙方一定權(quán)利義務(wù)的方法處理好當(dāng)事人之間及當(dāng)事人與社會(huì)之間的關(guān)系。

關(guān)于要約和承諾，聽(tīng)上去很簡(jiǎn)單，似乎就像我們?nèi)粘Ｉ钪醒?qǐng)別人做事，別人應(yīng)邀答應(yīng)。但是事實(shí)上，并不是這么簡(jiǎn)單的，對(duì)于要約和承諾在法律層面上有很多限制，比如要約必須具體明確，要約必須向特定的人做出，這些問(wèn)題都是我們需要注意的。如果大家還有什么困惑，建議找一個(gè)專業(yè)的律師進(jìn)行咨詢。

收購(gòu)要約的期限是多久

要約收購(gòu)失敗會(huì)怎么樣

不要相信勝訴承諾