民間借貸僅有借條沒有付款憑證可否起訴

憑借條可以進(jìn)行起訴，但如債務(wù)人對(duì)款項(xiàng)是否實(shí)際交付提出異議的，按現(xiàn)有司法實(shí)踐，人民法院通常會(huì)要求出借人本人或有關(guān)經(jīng)手人員到庭，陳述款項(xiàng)現(xiàn)金交付的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、用途等具體事實(shí)和經(jīng)過，并接受對(duì)方當(dāng)事人和法庭的詢問。人民法院會(huì)根據(jù)現(xiàn)金交付金額的大小、出借人的支付能力、當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及借貸雙方之間的關(guān)系等，綜合判斷借貸事實(shí)是否真實(shí)發(fā)生。

陳先生反映，其前段時(shí)間將50萬人民幣以現(xiàn)金方式出借給朋友，朋友向其出具借條一份，現(xiàn)僅憑借條能否向人民法院起訴?

律師解答：陳先生憑借條可以進(jìn)行起訴，但如債務(wù)人對(duì)款項(xiàng)是否實(shí)際交付提出異議的，按現(xiàn)有司法實(shí)踐，人民法院通常會(huì)要求出借人本人或有關(guān)經(jīng)手人員到庭，陳述款項(xiàng)現(xiàn)金交付的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、用途等具體事實(shí)和經(jīng)過，并接受對(duì)方當(dāng)事人和法庭的詢問。人民法院會(huì)根據(jù)現(xiàn)金交付金額的大小、出借人的支付能力、當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及借貸雙方之間的關(guān)系等，綜合判斷借貸事實(shí)是否真實(shí)發(fā)生。律師建議對(duì)于數(shù)額較大的借款應(yīng)以銀行轉(zhuǎn)賬的方式交付給借款人。

借條中約定利息又約定未如期還款的違約責(zé)任，應(yīng)如何處理?

劉女士反映，其向朋友借了一筆錢，雙方在借條中約定利息為銀行同期同類貸款利率的四倍，另外又約定了未如期還款所應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，這樣約定是否合法?

律師解答：借貸合同當(dāng)事人既約定借款利息、又約定違約金的，如利息、違約金之和超過銀行同期同類貸款利率四倍的，司法實(shí)踐中對(duì)于超過部分人民法院不予支持，且在債務(wù)人未提出抗辯的情況下，人民法院亦會(huì)主動(dòng)進(jìn)行審查。

當(dāng)事人約定不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、有保底收益的委托理財(cái)合同如何定性?

王先生反映，其與薛某簽訂了《委托理財(cái)合同》，雙方約定由其將款項(xiàng)交付給薛某進(jìn)行理財(cái)，回報(bào)率為每月保底3%，其與薛某之間的關(guān)系應(yīng)如何認(rèn)定?

律師解答：如雙方當(dāng)事人訂立委托理財(cái)合同中約定委托方不承擔(dān)損失或約定本息固定收益條款的，則委托人的締約目的和合同預(yù)期系純粹追求資產(chǎn)的固定本息回報(bào)，而對(duì)受托人管理資產(chǎn)的行為及收益后的分成并無預(yù)期，雙方之間的合同性質(zhì)是“名為理財(cái)，實(shí)為借貸”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借貸行為。