法院審理過程中，發(fā)現(xiàn)喬某除了一張30萬元的銀行轉(zhuǎn)款憑證，再無其他證據(jù)，遂告知喬某現(xiàn)有證據(jù)無法證明其與徐某之間存在借貸關(guān)系，并詢問其是否變更訴訟請(qǐng)求，喬某堅(jiān)持要求按照雙方之間存在民間借貸關(guān)系來主張權(quán)利。法院最終判決喬某敗訴。

我國(guó)民事訴訟遵循的是“誰主張誰舉證”的原則，具體到民間借貸糾紛中，原告要求被告返回欠款，必須舉證證明兩項(xiàng)基本事實(shí):

第一，雙方之間存在借貸關(guān)系;

第二，出借人確實(shí)提供了借款。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條第1款規(guī)定:“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任……”

第2條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”

第64條第1款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?/p>

第197條第1款規(guī)定:“采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外?！?/p>

第210條規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”因此，本案中，雖然喬某憑銀行轉(zhuǎn)款憑證證明了自己轉(zhuǎn)款30萬元至徐某賬戶，但是其還需證明二人之間存在借貸關(guān)系。由于喬某無法提供徐某出具的借條或者與徐某簽訂的借款合同等證據(jù)來證明二人之間存在借貸關(guān)系，法院判決喬某敗訴是合理的。

現(xiàn)實(shí)生活中，自然人之間的民間借貸多發(fā)生在親戚朋友或者比較相熟的生意伙伴之間。出借方往往因?yàn)橛X得對(duì)方是熟人，對(duì)借條、借款合同這類憑證通常覺得無足輕重，殊不知法律規(guī)定相當(dāng)嚴(yán)格，法院審理此類案件首先就要審核雙方借貸關(guān)系是否存在，而判斷借貸關(guān)系存在與否，關(guān)鍵要看借條、借款合同等書證。喬某無法提供此類證明，因而敗訴。本案中，如果喬某以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V，則有可能獲得對(duì)自己有利的判決。根據(jù)第92條規(guī)定:“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”喬某只需證明有給徐某轉(zhuǎn)款的行為即可，而徐某卻要證明自己有取得這筆錢的合法根據(jù)，否則，就要承擔(dān)敗訴后果。當(dāng)然，如果喬某以不當(dāng)?shù)美鳛樵V求，則無法獲得利息支持。此案也提醒人們，作為出借方應(yīng)當(dāng)“先小人，后君子”，以免日后發(fā)生糾紛有理難辯。