在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條撕毀重粘還有法律效力嗎
在一審中提供的“借條”是一張由其自行撕毀后又重新拼接粘貼起來的借條，但未能闡述清楚該借條被撕毀的具體原因并作出符合情理的解釋。因此，在該借條已不具備完整性的前提下，不能客觀地反映出當時雙方在借款還款時的真實情況，存在重大瑕疵，其效力已不能等同于書證原件，可采信度較低。
在二審中陳述：其在還清欠款后，是由將該“借條”撕毀的，該主張較符合一般交易習慣。鑒于該“借條”存在嚴重的瑕疵，不能單獨作為定案的依據，黃某又未能對其自行撕毀“借條”作出合理解釋，故黃某僅憑借該“借條”主張陳某尚未還清欠款之事缺乏充分依據。原審僅以黃某持有該“借條”而未考慮該“借條”在形式上所存在的重大瑕疵，就判決上訴人償還上述欠款不妥。
民事訴訟證據必須具備真實性、關聯性和合法性。本案中，黃某在原審中提供的證據，雖不屬于最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十九條所規(guī)定的不能單獨作為定案依據的法定情形，但該《規(guī)定》第六十四條規(guī)定，審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。
本案中，“借條”雖由黃某掌握，但其卻不能合理解釋“借條”被撕毀的原因，則直接影響到該“借條”的真實性。根據日常生活經驗及一般的民間交易習慣，借貸雙方當事人在還清借貸款項時，借款方都會將所立的借條及時收回或撕毀，被上訴人在原審起訴時所提供的證據系已被撕毀的“借條”，其證據效力已低于形式完整的借條，又未能提供其他證據證明該證據被撕毀的合法情形。因此，二審法院以該“借條”存在重大瑕疵、證據效力較低為由，改判駁回黃某在原審中的訴訟請求是正確的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
網站未經允許提供下載違法嗎
2020-11-25安徽省2013年交通事故十級傷殘賠償標準
2021-03-02事實婚姻關系具有婚姻效力嗎？
2020-12-20房屋抵押貸能申請延期嗎
2021-02-02勞動工傷基本賠償項目是什么
2020-12-20合同債權質押的要點有哪些
2021-01-15保障性住房在沒辦房本前可以抵押嗎
2020-11-13非法終止勞動合同怎么處理
2021-01-18勞務派遣工是否可以帶薪休假
2020-12-26勞務派遣是否計算賠償年限
2021-01-20勞動爭議調解的程序
2021-02-16人壽保險合同的法律適用范圍
2020-11-29保險條款和費率的審批與備案
2021-03-10投資型保險的費用及給付型態(tài)
2020-11-30飛機延誤什么時候給賠償
2021-01-25岑某訴某保險公司保險合同糾紛上訴案
2021-01-15貴州殘保金怎么計算
2020-11-25被保險人年齡不真實保險合同有效嗎
2020-11-30被保險人在投保后應該承擔哪些義務
2020-11-18車子沒貼強險標志怎么向交警證明買了保險
2021-02-21