一、解決合同糾紛的方式有幾種

合同糾紛的解決方式主要有：協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟等。

1、協(xié)商

合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上，通過相互協(xié)商解決糾紛，這是最佳的方式。

2、調(diào)解

合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致，可以要求有關(guān)機構(gòu)調(diào)解如，一方或雙方是國有企業(yè)的，可以要求上級機關(guān)進行調(diào)解。上級機關(guān)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進行調(diào)解，而不能進行行政干預(yù)。當(dāng)事人還可以要求合同管理機關(guān)、仲裁機構(gòu)、法庭等進行調(diào)解。

3、仲裁

合同當(dāng)事入?yún)f(xié)商不成，不愿調(diào)解的，可根據(jù)合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁。

4、訴訟

如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達成仲裁協(xié)議，合同當(dāng)事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自愿的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關(guān)的合同方面的法律。

二、如何選擇合同糾紛的解決方式

仲裁與訴訟制度各有優(yōu)劣勢，二者形成相互補充的狀態(tài)，也構(gòu)成了我國基本的法律裁判程序。因此，當(dāng)事人可以根據(jù)自身的具體情況來選擇糾紛的解決方式。

1、關(guān)于效率。

當(dāng)事人發(fā)生糾紛一般都希望盡可能在短時間內(nèi)解決，以避免投入更多的財力、時間成本。在這點上，仲裁比較占優(yōu)勢。首先，仲裁的受理和開庭程序相對簡單，訴訟相對復(fù)雜;其次，仲裁實行一裁終局，裁決立即生效。訴訟實行兩審終審，當(dāng)事人不服一審判決的還可上訴，并且提起上訴程序仍需時間：再次，目前訴訟的案件呈上升趨勢，而人民法院的訴訟資源有限，加之案件的復(fù)雜程度、法官的判案水平、社會不良風(fēng)氣的干擾和影響等因素，一個案件從人民法院受理到判決生效，往往需要較長時間。

2、關(guān)于靈活性。

在仲裁中，當(dāng)事人可以根據(jù)自身的情況來選擇仲裁機構(gòu)、選擇仲裁員，甚至選擇仲裁的時間和地點，選擇適用的實體法。特別是可以據(jù)仲裁員的經(jīng)驗、閱歷、職稱、學(xué)歷、品行素養(yǎng)、仲裁水平等諸多方面來自由選擇自己信任的仲裁員。而訴訟則基本確定了受理的法院、審判員、審判的程序、時間及地點。當(dāng)事人只能通過調(diào)整自己的相關(guān)情況來應(yīng)對訴訟。

3、關(guān)于專業(yè)性。

有些糾紛的事實判別強于法律判斷，而這些事實判別又需要相當(dāng)豐富的專業(yè)方面的知識，這正是仲裁機構(gòu)既具社會威望、又具備權(quán)威的相關(guān)專業(yè)知識且熟悉法律規(guī)范的專家仲裁人員的優(yōu)勢，因而審理案件更具有權(quán)威性和說服力，有利于這些糾紛的解決。而法院的法官往往只具有法律的專業(yè)知識，對糾紛所涉的專業(yè)知識不一定了解，在事實認(rèn)定上可能存在不足。

4、關(guān)于權(quán)利救濟。

仲裁是一裁終局，在快捷方便的同時，又失去了二審的監(jiān)督作用，沒有了當(dāng)事人進一步主張權(quán)利的回旋余地。當(dāng)然在法定情況下，當(dāng)事人是可以向法院申請撤銷仲裁裁決的。而訴訟本來就是二審終審，即便是發(fā)生了法律效力的判決，當(dāng)事人還可以向上級法院申請再審，救濟途徑相對更廣。

由于合同雙方當(dāng)事人利益點的不同，在因某些事項產(chǎn)生了不同的意見時，將很容易發(fā)生合同糾紛。對合同糾紛的解決，當(dāng)事人可以選擇仲裁或者訴訟的法律方式來解決，具體應(yīng)該選擇哪種方式，當(dāng)事人要根據(jù)自己的實際情況以及合同所約定的解決方式來確定。不管是仲裁還是訴訟解決，證據(jù)的提供都是必不可少的環(huán)節(jié)，也是最重要的。

如何處理房屋裝修合同糾紛

合同效力糾紛如何解決,無效合同的表現(xiàn)有哪些

出現(xiàn)合同履行糾紛怎么辦？