刑事和解就是通過組織加害人與被害人進(jìn)行溝通、協(xié)調(diào)，使得被害人獲得物質(zhì)或精神上的補(bǔ)償，加害人在刑事處罰上得到從寬處理的一種處理方式，它體現(xiàn)了對(duì)被害人利益的保護(hù)，在實(shí)踐中具有以下積極作用：

有利于彌補(bǔ)立法上對(duì)刑事附帶民事賠償問題規(guī)定的缺陷。我國(guó)相關(guān)司法解釋將被害人的精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求在刑事附帶民事訴訟中加以排除對(duì)被害人來說有失公平，因?yàn)樵谛淌路缸镏胁簧俦缓θ松硇脑馐芫薮蟮膫?，理?yīng)得到精神損害賠償。將刑事和解引入刑事附帶民事訴訟程序，則可較好地解決這方面在立法上的缺陷。在刑事和解時(shí)，加害人可以將被害人提出的含有精神損害賠償在內(nèi)的一些合理請(qǐng)求予以賠償，以求得被害人諒解，爭(zhēng)取從寬處理，被害人因犯罪行為遭受的損失也能得到較好的彌補(bǔ)。

有利于鈍化矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧。在刑事犯罪中，犯罪行為對(duì)被害人造成的影響是深重的，刑事和解讓被害人能夠直面聽取加害人的悔罪心聲，可以緩解對(duì)加害人的仇恨心理。加害人通過履行民事賠償義務(wù)，來取得被害人的諒解，可以有效鈍化雙方之間的矛盾，淡化了被害人的報(bào)復(fù)心態(tài)，有利于維護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定與和諧。

有利于更好地貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。法院在量刑時(shí)將通過刑事和解積極、主動(dòng)賠償被害人損失的與漠視被害人損失，甚至想方設(shè)法竭力逃避責(zé)任承擔(dān)者區(qū)別對(duì)待，有助于貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。對(duì)積極賠償者從輕處罰是對(duì)被告人積極悔罪的一種公平刑罰待遇，也是貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的具體體現(xiàn)。

有利于節(jié)約司法資源，提高訴訟效率。由于絕大部分刑事和解案件的賠償是在刑事案件審結(jié)前給付完畢的，避免此類案件因賠償問題進(jìn)入執(zhí)行環(huán)節(jié)，減少了法院執(zhí)行工作量，節(jié)約了司法資源。此外，刑事和解避免了因刑事附帶民事賠償導(dǎo)致審限過分遲延，保證了刑事案件的及時(shí)審結(jié)，提高了訴訟效率。

以上是刑事和解的積極作用，但刑事和解并非是一種完美無缺的法律制度，也存在消極作用：

刑事和解可能會(huì)削弱刑罰的一般預(yù)防功能。根據(jù)罪刑法定原則，行為人事前即可知悉犯罪的法律后果，而在權(quán)衡之后決定是否采取行動(dòng)。如果當(dāng)行為人預(yù)計(jì)可以通過賠償來逃避實(shí)刑處罰，則可能積極主動(dòng)的實(shí)施犯罪。

刑事和解在一定程度上違反了平等原則。相對(duì)于無賠償能力的行為人來說，刑事和解為有賠償能力的行為人提供了逃避實(shí)刑處罰的可能性，這在一定程度上違反了法律面前人人平等的原則。

對(duì)于你提出的“刑事和解制度的利與弊”問題，刑事和解可以對(duì)受害人另一方進(jìn)行公平，冷靜的交談，這這間可能存在一些誤會(huì)，可以通過和解進(jìn)行解決，這樣取得了雙方的意見后，就可以進(jìn)行減刑等操作。你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。