一、對(duì)單方解除合同異議的訴訟時(shí)效有什么規(guī)定

對(duì)于合同解除權(quán)而言，其是沒有訴訟時(shí)效的。當(dāng)事人必須在規(guī)定的除斥期間內(nèi)行使合同解除權(quán)。除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實(shí)體權(quán)利存在的期間。權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時(shí)導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。具有如下特點(diǎn)：除斥期間一般是不變期間，不因任何事由而中止、中斷或者延長(zhǎng)。

合同解除是指合同有效成立之后，當(dāng)解除的條件具備時(shí)，因一定的法律事由而使合同關(guān)系自始或向?qū)硐麥绲男袨?。?shí)踐中解除合同的形式是多種多樣的，當(dāng)按意思表示來劃分時(shí)，一般分為單方解除和協(xié)議解除。 合同解除權(quán)人是否可以起訴要求解除合同或確認(rèn)解除合同的效力?不少判決援引《合同法》第九十六條第一款對(duì)這種訴訟請(qǐng)求予以駁回?！逗贤ā返诰攀鶙l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。

單方解除一般適用于法定解除和約定解除情況。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，法定解除條件有協(xié)議解除(合同法第九十三條第一款)、因不可抗力等客觀原因致合同不能實(shí)現(xiàn)目的而發(fā)生的解除(合同法第九十四條第一款)、因違約行為而發(fā)生的解除(合同法第九十四條第二至四款)。另外還有一種特殊情況，即因客觀事實(shí)的異常變化，當(dāng)事人履行實(shí)在困難，此時(shí)再要求當(dāng)事人履行合同則顯失公平時(shí)，依據(jù)當(dāng)事人的主張，法院確認(rèn)情勢(shì)變更，并基于此判決解除合同。這種合同解除，不是通過當(dāng)事人的行為來解除合同，而是法院依據(jù)情事變更原則裁判解除合同。

因協(xié)議解除本身基于雙方意思表示一致，實(shí)踐中對(duì)協(xié)議解除很少引起訴訟，而單方解除是基于單方意思表示，合同解除之訴多發(fā)生于單方解除之中。

在解除合同之訴的審判實(shí)踐中，原告多把解除合同列為請(qǐng)求事項(xiàng)，這不合乎行使解除權(quán)解除合同的法律特征。因合同解除權(quán)屬于形成權(quán)，單方以意思表示即可行使，不必依據(jù)對(duì)方之輔助等。我國合同法第九十六條規(guī)定了行使解除權(quán)解除合同的程序，是依當(dāng)事人一方的意思表示即可成立。意思表示采用到達(dá)主義，用通知的方式作出，通知一經(jīng)到達(dá)對(duì)方即可解除合同。在解除合同之訴中，行使解除權(quán)一方在起訴前已通知對(duì)方解除合同的，不必列確認(rèn)或要求解除合同為請(qǐng)求事項(xiàng)。

因在自己行使解除權(quán)后，合同已被解除，其提起訴訟的目的，是為了行使合同解除后的清算權(quán)。行使清算權(quán)的內(nèi)容才是其真正的訴訟目的，也正是應(yīng)列明的請(qǐng)求事項(xiàng)。在起訴前未通知對(duì)方解除合同的，因法律未限定通知的方式，當(dāng)事人也可以通過訴訟的方式在訴訟中依據(jù)訴狀的送達(dá)而通知對(duì)方解除合同，再基于此而請(qǐng)求行使合同解除后的清算權(quán)。在此種情況下，根據(jù)合同解除形成權(quán)特征，也不應(yīng)列解除合同為請(qǐng)求事項(xiàng)。實(shí)質(zhì)上，原告通過起訴方式解除合同，是根據(jù)民事訴訟程序規(guī)定，欲依賴送達(dá)起訴狀的時(shí)機(jī)，請(qǐng)求法院代為通知解除的意思表示。這只是一種通知方式，如列解除合同為請(qǐng)求事項(xiàng)，法院需得對(duì)解除合同作出判決，勢(shì)必會(huì)造成判決不生效，合同解除不發(fā)生效力，這與合同法規(guī)定通知送達(dá)，合同解除的規(guī)定相矛盾，也與合同解除的形成權(quán)法律屬性不相一致。

相對(duì)人在按到解除合同通知或接到訴狀得到解除合同之訴之后，若對(duì)解除合同有異議可通過訴訟的方式請(qǐng)求法院對(duì)解除合同的效力進(jìn)行確認(rèn)。但訴訟中當(dāng)事人對(duì)解除合同有異議，而不提起訴訟時(shí)，為防止異議人在判決之后另行行使異議權(quán)而起訴，造成既判結(jié)果的動(dòng)搖，法院應(yīng)在判決理由部分對(duì)解除權(quán)行使方行使解除權(quán)的效力加以確認(rèn)，行使解除權(quán)合法有效的，方可支持行使清算權(quán)的請(qǐng)求，否則予以駁回。

對(duì)依情事變更原則解除合同之訴，因此時(shí)當(dāng)事人不是行使解除權(quán)解除合同，而是請(qǐng)求法院依情勢(shì)變更原則判決解除合同，因而解除合同必列為請(qǐng)求事項(xiàng)。在行使解除權(quán)人提起的解除合同之訴中，對(duì)解除權(quán)異議是否必須反訴。有的觀點(diǎn)認(rèn)為提出異議必須反訴，其理由是異議權(quán)是隨解除權(quán)而伴生的，合同法規(guī)定了對(duì)解除合同有異議，以訴訟或仲裁的方式解決，若把異議權(quán)作為訴訟中的反駁來處理，也便適用了異議通知主義方式對(duì)抗解除權(quán)的行使，既無法律依據(jù)，也不合乎合同法規(guī)定的以訴訟或仲裁的方式進(jìn)行解決的規(guī)定。若任由異議人等待解除權(quán)的訴訟而進(jìn)行反駁提起異議，也會(huì)造成合同解除效力的長(zhǎng)期不確定，影響合同的社會(huì)效益。

綜上所述，對(duì)于是否存在對(duì)單方解除合同的訴訟時(shí)效而言，答案是否定的，因?yàn)閷?duì)于解除合同來說，并不存在訴訟時(shí)效這一說法，只是能認(rèn)定他有一定的處置期間，除斥期間的時(shí)間我國法律規(guī)定是在一年之內(nèi)有效，因此當(dāng)我們需要解除合同時(shí)，請(qǐng)注意在一年時(shí)間內(nèi)解除，否則會(huì)喪失除斥期間的有效性。

同居財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟時(shí)效有多久

不簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的訴訟時(shí)效是多久？

工程欠款的訴訟時(shí)效是多久