宋某向劉某借款50000元用于家庭經(jīng)營，雙方約定月息2分，借期為一年，王某為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。借款到期后，宋某未還款，劉某將擔(dān)保人王某起訴至法院，法院判決王某償還宋某借款50000元及利息12000元。判決生效后，王某未在判決規(guī)定的履行期限內(nèi)還款。后宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，擔(dān)保人王某共向宋某償付借款50000元、利息12000元、遲延利息10000元，共計72000元?，F(xiàn)王某訴至法院要求向宋某追償包括遲延利息在內(nèi)的款項(xiàng)。

【分歧】

對于遲延利息10000元是否屬于擔(dān)保追償?shù)姆秶?，合議庭產(chǎn)生兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，遲延利息是擔(dān)保人不履行生效判決的一種懲罰措施。擔(dān)保人怠于履行生效判決導(dǎo)致遲延利息的發(fā)生，造成損失擴(kuò)大。擔(dān)保人有過錯，故其無權(quán)就該部分遲延利息向主債務(wù)人追償。

第二種意見認(rèn)為，主債務(wù)人怠于履行主債務(wù)，導(dǎo)致?lián)Ｈ宋醇皶r履行生效判決確定的擔(dān)保債務(wù)，從而導(dǎo)致該部分遲延利息的產(chǎn)生。在沒有充分證據(jù)證實(shí)擔(dān)保人系因主觀故意未履行生效判決的情況下，擔(dān)保人可以就該部分遲延利息向主債務(wù)人追償。

【評析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

一、保證具有附從性和補(bǔ)充性

保證的附從性是指，保證債務(wù)以主債的存在或?qū)砜赡艽嬖跒榍疤?，隨主債的消滅而消滅。其范圍和強(qiáng)度不得超過主債務(wù)，不得與主債務(wù)分離而轉(zhuǎn)移。保證的補(bǔ)充性是指，在一般保證中，先由主債務(wù)人履行其債務(wù)，只有在對其財產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無效果時才由保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人對債權(quán)人享有先訴抗辯權(quán)。在連帶責(zé)任保證中，雖不存在上述履行的前后限制，但也只有在主債務(wù)人不履行主債務(wù)時，債權(quán)人才既可以請求主債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任，對債權(quán)人與保證人之間的關(guān)系來說，形式上屬于清償自己的債務(wù)，但對主債務(wù)人與保證人之間的關(guān)系而言，實(shí)質(zhì)上仍然屬于清償主債務(wù)人的債務(wù)。因此，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

二、遲延利息并未超出主債權(quán)的范圍

《擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定?！钡谒氖龡l規(guī)定：“保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)?！北ＷC人未履行法院生效判決產(chǎn)生的遲延利息屬于合法利息，并未超出主債權(quán)的范圍。

三、主債務(wù)人未提供證據(jù)證實(shí)遲延利息的產(chǎn)生系由于擔(dān)保人過錯所致

民事訴訟法第二百五十三條對被執(zhí)行人未按判決裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，規(guī)定了加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息的懲罰性措施。但是，司法實(shí)踐中，債務(wù)人不履行法院生效判決的原因存在多樣性，既可能是由于自身經(jīng)濟(jì)能力的原因不能履行，也可能是存在主觀過錯怠于履行生效判決。本案中，擔(dān)保人如果由于自身經(jīng)濟(jì)能力的原因不能履行生效判決，卻又必須自己承擔(dān)該部分遲延利息，未免有失公允。因此，在主債務(wù)人宋某沒有證據(jù)證實(shí)擔(dān)保人王某系因主觀故意不履行生效判決，從而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的情況下，擔(dān)保人王某可以就該部分遲延利息向主債務(wù)人宋某追償。