一、提出合同無效的訴訟時(shí)效是否有統(tǒng)一規(guī)定?

沒有，對(duì)無效合同的確認(rèn)是否受訴訟時(shí)效的約束，學(xué)者們存有不同的觀點(diǎn)。

審判實(shí)踐中，確認(rèn)合同無效有兩種情形，一種是案件審理中，法院主動(dòng)審查合同效力，認(rèn)為合同符合《合同法》第52條規(guī)定的有關(guān)無效情形，確認(rèn)合同無效;另一種是當(dāng)事人提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)合同無效。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，無效合同因其具有違法性，對(duì)無效合同實(shí)行國家干預(yù)原則，法院和仲裁機(jī)構(gòu)均應(yīng)主動(dòng)審查并確認(rèn)合同無效，而不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，無效合同具有違法性。合同當(dāng)事人對(duì)于其行為的違法性應(yīng)當(dāng)知曉?！睹穹ㄍ▌t》第137條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。根據(jù)該條規(guī)定，確認(rèn)合同無效也同樣具有訴訟時(shí)效。因此，確認(rèn)合同無效應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。

對(duì)此，筆者存有不同觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，從理論上講，無效合同的確認(rèn)不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制，但從實(shí)踐角度看，其應(yīng)受民法最長保護(hù)時(shí)效20年的限制。理由如下：

1，無效合同的確認(rèn)不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。因?yàn)?/p>

(1)訴訟時(shí)效制度的功能在于維護(hù)新的事實(shí)狀態(tài)，限定的是否定新的事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利的存續(xù)期間。而對(duì)無效合同確認(rèn)加以時(shí)間限制的目的卻在于維護(hù)既存且穩(wěn)定的事實(shí)狀態(tài)，不使其因某合同被確認(rèn)無效而被破壞，限定的是否定既存事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。因此，訴訟時(shí)效與合同無效確認(rèn)時(shí)間限制的價(jià)值追求不同，前者不能實(shí)現(xiàn)后者所要達(dá)到的目的。

(2)一般認(rèn)為，訴訟時(shí)效的客體限于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，無效合同的確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)不屬債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而屬于形成權(quán)的行使，不能適用訴訟時(shí)效。

(3)由于訴訟時(shí)效期間2年過于短暫，2017年10月1日施行的中華人民共和國民法總則第一百八十八條對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的除外。

2、無效合同的確認(rèn)權(quán)雖不受訴訟時(shí)效的限制，但是否就不受任何時(shí)間限制呢。答案是否定的。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)生活中，合同未被依法確認(rèn)無效之前，當(dāng)事入往往信守合同，履行合同義務(wù)，當(dāng)事人的權(quán)利狀況與事實(shí)狀態(tài)會(huì)發(fā)生變化。這種變化，隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時(shí)間的推移越來越不可逆轉(zhuǎn)。如果無效合同的確認(rèn)不受時(shí)間限制，任何時(shí)候都可確認(rèn)合同無效，無限期地隨時(shí)動(dòng)搖既存的法律關(guān)系，既存經(jīng)濟(jì)秩序隨時(shí)有可能被破壞，交易安全無法保障，這既有悖于合同無效制度的初衷，也與穩(wěn)定秩序的法律宗旨不相符。

二、合同無效的條件有哪些?

合同法第52條列舉的無效合同的表現(xiàn)形式，主要有以下幾種：

(1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的。這類合同的無效原因包括兩個(gè)構(gòu)成要件，一是，一方當(dāng)事人采用了欺詐、脅迫手段;二是，合同有損國家利益，兩者缺一不可。所謂欺詐，就是故意隱瞞真實(shí)情況或者故意告知對(duì)方虛假的情況，欺騙對(duì)方，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示而與之訂立合同。所謂脅迫，是指行為人以將要發(fā)生的損害或者以直接實(shí)施損害相威脅，使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼而與之訂立合同。

(2) 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的。本類無效合同，包括主觀和客觀兩種因素。主觀因素為惡意串通，即當(dāng)事人雙方具有共同目的，希望通過訂立合同損害國家、集體或者第三人的利益。它可以表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人事先達(dá)成協(xié)議，也可以是一方當(dāng)事人作出意思表示，對(duì)方當(dāng)事人明知其目的非法而用默示的方式接受。它可以是雙方當(dāng)事人相互配合，也可以是雙方共同作為?？陀^因素表現(xiàn)為合同損害國家、集體或者第三人的利益。

(3)以合法形式掩蓋非法目的的。是指當(dāng)事人訂立的合同在形式上是合法的，但在締約目的和內(nèi)容上是非法的。例如：當(dāng)事人通過訂立虛假的、以達(dá)到隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)為目的買賣合同，就是一種比較典型的以合法形式掩蓋非法目的的無效合同。

(4)損害社會(huì)公共利益的。此類合同主要包括：以從事犯罪或者幫助犯罪為內(nèi)容的合同，規(guī)避課稅合同，危害社會(huì)秩序的合同;有損人格尊嚴(yán)的合同，危害家庭關(guān)系的合同，違反公平競爭的合同，違反保護(hù)勞動(dòng)者利益的合同等，都屬于損害社會(huì)公共利益的無效合同。

(5) 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。合同違反了強(qiáng)制性規(guī)范，從法律類別看，是指違反全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)頒布的法律中的強(qiáng)制性規(guī)定，以及違反國務(wù)院頒布的行政性法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定;從合同自身看，是指締約目的、合同內(nèi)容和形式違反了強(qiáng)制性規(guī)范。但有時(shí)形式違法不導(dǎo)致合同無效。如：法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)使用書面形式的合同，當(dāng)事人沒有使用，一方當(dāng)事人已經(jīng)實(shí)際履行了，對(duì)方也接受了，合同有效。

很多時(shí)候，合同當(dāng)中的當(dāng)事人自己在逐步履行的過程中可能才通過其他的渠道得知簽訂的這份合同根本就是無效的，既然知道合同無效，從知道之后最好就能夠及時(shí)申請(qǐng)法院撤銷該份合同，一般來說，合同的履行已經(jīng)超過20年的情況下才請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無效的，就不再受法律保護(hù)了。

主合同無效,擔(dān)保合同必然無效嗎

主合同無效從合同怎樣是否也無效

什么情況下勞動(dòng)合同無效？