一、醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任有哪些

醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療過(guò)程中使用有缺陷的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械以及血液及血液制品等醫(yī)療產(chǎn)品，因此造成的患者人身?yè)p害。醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的醫(yī)療損害賠償責(zé)任，包括人身?yè)p害賠償、精神損害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償。

二、醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則

醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任適用無(wú)過(guò)失責(zé)任原則。無(wú)過(guò)失責(zé)任原則并不是說(shuō)對(duì)醫(yī)療產(chǎn)品缺陷的產(chǎn)生生產(chǎn)者和銷售者沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因?yàn)獒t(yī)療產(chǎn)品存在缺陷本身就是一種過(guò)錯(cuò)。在現(xiàn)代社會(huì)對(duì)醫(yī)療產(chǎn)品質(zhì)量的要求越來(lái)越具體、詳細(xì)的情況下，如果醫(yī)療產(chǎn)品不符合規(guī)定的質(zhì)量要求，則醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者就具有過(guò)錯(cuò)，除非是現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)無(wú)法發(fā)現(xiàn)。

確定醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是無(wú)過(guò)失責(zé)任，其立意是確定這種侵權(quán)責(zé)任不考察過(guò)錯(cuò)，無(wú)論其有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，只要受害人能夠證明醫(yī)療產(chǎn)品具有缺陷，即構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。這樣，受害人不必證明醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者的過(guò)錯(cuò)，因而也就減輕了權(quán)利人的訴訟負(fù)擔(dān)，有利于保護(hù)受害人的權(quán)利。

三、醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任案件性質(zhì)

近年來(lái)，醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任糾紛不斷發(fā)生。在這類侵權(quán)糾紛的適用法律中，最大的難點(diǎn)在于不知道這類案件的性質(zhì)是什么，究竟是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，還是產(chǎn)品責(zé)任糾紛?如果這種糾紛案件的性質(zhì)是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，似乎應(yīng)當(dāng)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而不是無(wú)過(guò)失責(zé)任;如果是產(chǎn)品責(zé)任糾紛，就應(yīng)當(dāng)是無(wú)過(guò)失責(zé)任，不論醫(yī)療產(chǎn)品的使用者即醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及生產(chǎn)者、銷售者是否有過(guò)失，都應(yīng)當(dāng)按照無(wú)過(guò)失責(zé)任的要求承擔(dān)責(zé)任。