一、保險(xiǎn)合同訴訟地是歸哪里管轄？　

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十一條 因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。

因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄。

該條第二款是新增加的規(guī)定，人身保險(xiǎn)合同糾紛可以由被保險(xiǎn)人住所地法院管轄，對(duì)被保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)是有利的。這里的被保險(xiǎn)人住所地包括經(jīng)常居住地，根據(jù)民訴法第二十一條、二十二條規(guī)定，公民住所地與經(jīng)常居住地不一致的，公民經(jīng)常居住地法院有管轄權(quán)，經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。被保險(xiǎn)人可以根據(jù)自己的情況選擇就近的法院起訴，如果住所地(戶籍所在地)便利起訴選擇住所地法院，如果經(jīng)常居住地便利起訴則選擇經(jīng)常居住地法院。

另一方面該條同樣對(duì)保險(xiǎn)人是有利的，保險(xiǎn)人的銷售市場(chǎng)擴(kuò)大，目標(biāo)群體范圍增加，不僅僅局限于區(qū)域銷售，全國(guó)范圍內(nèi)都有潛在的市場(chǎng)。在新民訴解釋之前，人身保險(xiǎn)合同還是原告就被告的管轄原則，投保人一般都選擇本地區(qū)保險(xiǎn)公司投保，新民訴解釋之后，不管投保人選擇哪家保險(xiǎn)公司投保，一旦發(fā)生訴訟糾紛，可以選擇在被保險(xiǎn)人住所地法院起訴，大大降低了訴訟成本。新民訴解釋對(duì)人身保險(xiǎn)合同糾紛打破了原告就被告的管轄原則，讓原告有更多的管轄地選擇，對(duì)保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)都是有利的。

該條對(duì)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同糾紛還是未明確規(guī)定，第一款規(guī)定的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地法院管轄。車輛損失險(xiǎn)屬于財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，可以按照此條規(guī)定選擇管轄法院，而責(zé)任險(xiǎn)類糾紛如何選擇管轄法院，未明確規(guī)定，常見的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、物流責(zé)任險(xiǎn)、雇主責(zé)任險(xiǎn)、工程責(zé)任險(xiǎn)等責(zé)任險(xiǎn)類保險(xiǎn)合同糾紛的管轄未作明確規(guī)定，仍需進(jìn)一步完善。

由于管轄規(guī)定不明，給訴訟當(dāng)事人特別是原告方起訴造成一些麻煩，如果在事故發(fā)生地起訴則必須選擇侵權(quán)之訴，如果在被告所在起訴則必須選擇合同之訴，而在事故發(fā)生地起訴有些法院只處理交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)不處理，而在被告所在地(保險(xiǎn)公司住所地)起訴有些法院只處理商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)不處理。這種矛盾的出現(xiàn)還是歸因于民訴法對(duì)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同糾紛未作出明確的規(guī)定，致使各地法院處理方式不統(tǒng)一。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果保險(xiǎn)合同有相關(guān)糾紛的話雙方可以通過訴訟的方式來(lái)解決糾紛問題，如果是財(cái)產(chǎn)物品保險(xiǎn)合同的話是根據(jù)保險(xiǎn)過程中的運(yùn)輸工具的登記的或者是保險(xiǎn)事故發(fā)生地區(qū)法院機(jī)芯管轄。如果是人身財(cái)產(chǎn)糾紛合同的話，那么就根據(jù)被保險(xiǎn)人所在的法院來(lái)進(jìn)行相關(guān)管轄。

保險(xiǎn)合同的法律特征有哪些

保險(xiǎn)合同有哪些解除形式？

保險(xiǎn)合同到期后會(huì)全額退還嗎？