口頭合同其實指的就是雙方的當(dāng)事人通過電話等的口頭形式對合同的相關(guān)內(nèi)容達(dá)成一致的協(xié)議，但是沒有任何書面等的載體來表現(xiàn)合同的內(nèi)容。那么關(guān)于口頭合同法律效力是什么？下面，就由律師356小編在下文中，為大家?guī)黻P(guān)于口頭合同法律效力的相關(guān)內(nèi)容。

關(guān)于合同形式是否應(yīng)當(dāng)成為合同效力的 要件，我國在《合同法》施行之前，一直采用合同形式要件主義，即合同應(yīng)當(dāng)為書面形式，口頭合同?有法律效力?！吨腥A人民共和國經(jīng)濟合同法》第三條規(guī)定： “經(jīng)濟合同，除即時清結(jié)者外，應(yīng)當(dāng)采用書面形式”，這意ζ著非即時清結(jié)的口頭合同不具有法律效力?！吨腥A人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》(以下簡稱《涉外經(jīng)濟合同法》)規(guī)定，涉外經(jīng)濟合同以書面形式訂立。《最高人民法院關(guān)于適用〈涉外經(jīng)濟合同法〉若干問題的解答》更明確了用書面形式的涉外經(jīng)濟合同屬無效合同。

與之相反，《公約》對口頭合同的法律效力持肯定的態(tài)度?！豆s》第十一條規(guī)定：“銷售合同無須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其它條件 的限制。銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明?！薄豆s》之所以這規(guī)定，是基于大多數(shù)國家的法律并規(guī)定合同形式可以制約合同效力，尤其是英美法 系國家，不要求合同必須采用書面形式，口頭合同與書面合同一樣，發(fā)價一經(jīng)接受，即為有效?！豆s》這一規(guī)定與我國當(dāng)時強調(diào)合同形式要件的立法理念沖突，因 此，我國在核準(zhǔn)《公約》時，對上述條款及與上述條款內(nèi)容有關(guān)的規(guī)定聲明保留，表達(dá)了我國反對以口頭形式訂立、修改、廢止合同的立場。該項保留聲明有效地避 免了國內(nèi)法與國際條約發(fā)生法律沖突，保持了司法上的統(tǒng)一性及可操作性。

然而時過境遷，《合同法》的出現(xiàn)打破了原有的穩(wěn)定格局。1999年10月1日施行的《合同法》的第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口 頭形式和其他形式?！边@一規(guī)定可以視為我國在立法上將合同形式由生效主義轉(zhuǎn)變?yōu)樽C據(jù)主義，即合同形式只是證明合同成立的依據(jù)，而不能把其當(dāng)作合同成立或生 效的要件，實現(xiàn)了與《公約》的接軌。在這個問題上，我國立法甚至沒有依照“法不溯及既往”原則，而是按照《合同法》在合同效力問題確立的“從新”原則認(rèn)定合同效力，即在《合同法》實施以前成立的合同，適用當(dāng)時的法律合同無效而適用《合同法》合同有效的，則適用《合同法》，以此進一步擴大了有效合同的范義。

在上文中，律霸小編為大家?guī)砹岁P(guān)于口頭合同法律效力的相關(guān)內(nèi)容，相信大家在閱讀了上文的內(nèi)容過后，對于這方面的知識也有了更加深入的了解。如果您還想了解口頭合同與書面合同的區(qū)別等其他的問題，您可以在律霸的知識欄目進行查詢。

口頭合同指的是什么？

口頭合同的效力問題

口頭合同與書面合同的區(qū)別是什么？