一、格式合同中的無效條款包括哪些 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立格式條款，損害國家利益的。 欺詐是指當(dāng)事人一方故意制造假象、隱瞞真相，致使對方當(dāng)事人產(chǎn)生錯誤的認識而同意與其訂立格式條款。合同是雙方意思表示一致的法律行為，只有根據(jù)平等互利的原則，經(jīng) 過雙方當(dāng)事人充分協(xié)商達成一致意見，格式條款才能成立。在一方當(dāng)事人欺詐或者脅迫的情況下，另一方當(dāng)事人是難以表示自己的真實意思的，采用欺詐或者威脅手段訂立的格式條款是無效的。

2、惡意串通，損害國家、集體或第三者利益的。 惡意串通是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起，共同訂立某種格式條款，造成國家、集體或第三者利益的損害。

3、以合法形式掩蓋非法目的的。 以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人通過實施合法的行為來掩蓋其非法的目的;或其從事的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上是非法的。這種行為又稱為隱匿行為。在實施這種行為中，當(dāng)事人故意表現(xiàn)出來的形式或故意實施的行為并不是其要達到的目的，也不是其真實意志，而只是希望通過這種形式和行為掩蓋和達到非法的目的。

4、損害社會公共利益。不得損害社會公共利益，這是訂立格式條款的基本原則之一。 因為社會公共利益是國家和人民群眾的長遠利益和根本利益，當(dāng)事人雙方訂立格式條款都必須遵守這一準則。凡是擾亂社會經(jīng)濟秩序或者損害公民健康、毒害公民心靈、坑害消費者利益達到一定程度的格式條款，都屬于損害社會公共利益的行為，即使合同當(dāng)事人雙方同意，也屬于無效格式條款。

二、格式條款的要求 對格式條款的要求《合同法》第39條第1款規(guī)定： 采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。 依此規(guī)定，法律對格式條款的使用有以下特別要求：

第一，格式條款應(yīng)公平地確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)格式條款因是由一方事先擬定的，未能經(jīng)對方當(dāng)事人協(xié)商，且對方也不能與提供方協(xié)商，因此，從格式條款擬定上說，提供格式條款的一方在擬定格式條款時就應(yīng)遵行公平原則，公平合理地確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，而不能將義務(wù)和責(zé)任全推給對方，將權(quán)利全留給自己。依《合同法》第40條規(guī)定，格式條款除因具有與其他非格式條款相同的無效原因而無效外，提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

第二，提請對方注意格式條款的內(nèi)容并予以說明由于采用格式條款訂立合同時，相對方并不能就格式條款提出修改的要求，而只能完全同意或者拒絕，相對方往往對格式條款的內(nèi)容注意不夠或者不理解條款的內(nèi)容，因此，提供格式合同的一方應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，在對方要求就該條款內(nèi)容作出說明的，提供格式條款的一方須予以說明，以便相對人決定是否同意接受該條款。若提供格式條款的一方未以合理的方式提請對方注意，或者雖提請對方注意但未應(yīng)對方的要求予以說明，則該條款不能發(fā)生效力。

三、格式條款的效力認定原則 1、公平原則。 公平原則是我國《民法通則》所確定的最基本的民事法律原則?！逗贤ā返?9條著重強調(diào) 提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù) ，有著特殊的意義。因為在市場經(jīng)濟中，能夠提供格式條款的一方當(dāng)事人往往占有政治上、經(jīng)濟上的優(yōu)勢地位，尤其是因為格式條款是一方當(dāng)事人在未與合同對方當(dāng)事人協(xié)商而預(yù)先自已擬定的條款。這就難免會在有意或無意中揉進不公平的條款內(nèi)容。

2、合法原則。 雖然《合同法》盡量體現(xiàn)尊重合同當(dāng)事人意愿。促進市場交易完成的立法宗旨，但是，對合同當(dāng)事人的意思表示實行適當(dāng)?shù)膰腋深A(yù)仍是《合同法》的基本精神之一。格式條教必須符合國家法律規(guī)定，仍然是認定格式條款法律效力的基本標準之一。《合同法》第40條規(guī)定的 格式條款具有本法第52條規(guī)定情形的 。