一、能否執(zhí)行抵押擔(dān)保人的其他財(cái)產(chǎn)

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，抵押擔(dān)保人抵押的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，人民法院可以執(zhí)行抵押擔(dān)保人其他財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》

38.被執(zhí)行人無(wú)金錢給付能力的，人民法院有權(quán)裁定對(duì)被執(zhí)行人的其他財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押措施。裁定書應(yīng)送達(dá)被執(zhí)行人。

采取前款措施需有關(guān)單位協(xié)助的，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，連同裁定書副本一并送達(dá)有關(guān)單位。

90.被執(zhí)行人為公民或其他組織，其全部或主要財(cái)產(chǎn)已被一個(gè)人民法院因執(zhí)行確定金錢給付的生效法律文書而查封、扣押或凍結(jié)，無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其他財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，在被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行完畢前，對(duì)該被執(zhí)行人已經(jīng)取得金錢債權(quán)執(zhí)行依據(jù)的其他債權(quán)人可以申請(qǐng)對(duì)該被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)參與分配。

二、擔(dān)保抵押的訴訟時(shí)效

關(guān)于擔(dān)保物權(quán)與訴訟時(shí)效制度的關(guān)系，擔(dān)保法體系和物權(quán)法作出了不同的規(guī)定。司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)充分注意到這一立法制度的變動(dòng)狀況。

擔(dān)保法《解釋》的規(guī)定是，擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的兩年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。但是，物權(quán)法第202條卻規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)，未行使的，人民法院不予保護(hù)。二者的差異非常明顯。

很顯然，擔(dān)保法《解釋》賦予抵押權(quán)人在主債權(quán)訴訟時(shí)效超期后的兩年內(nèi)仍可行使抵押權(quán)。這種規(guī)定的理論依據(jù)在于，認(rèn)為抵押權(quán)系獨(dú)立的物權(quán)，其不應(yīng)受主債權(quán)訴訟時(shí)效的限制。但是，物權(quán)法已將抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)期限與主債權(quán)的訴訟時(shí)效直接掛鉤，使二者在司法保護(hù)期上完全重合。主債權(quán)訴訟時(shí)效一旦屆滿，抵押權(quán)也將歸于非強(qiáng)制力保護(hù)的范疇，使之喪失了依據(jù)舊法可以享受“緩期兩年”的特權(quán)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，抵押擔(dān)保人抵押的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，人民法院可以執(zhí)行抵押擔(dān)保人其他財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。