廢問題，筆者贊成最終廢除死刑。但對中國來說，廢除死刑需要一個過程，不可能一蹴而就，一步到位。目前，由于人們的傳統(tǒng)觀念、經(jīng)濟發(fā)展水平、文明程度等因素的影響?！皻⑷藘斆鑲€錢”的觀念根深蒂固，立即廢除死刑還做不到，許多群眾還接受不了。如沈陽劉-涌黑社會性質(zhì)組織案，劉-涌一審被判處死刑，二審被改判死緩后，輿論一片嘩然，群情激憤，有人提出“罪孳深重如劉-涌者都可以不死，死刑還留給誰用”的疑問。最高人民法院提起再審改判劉-涌死刑并已執(zhí)行。河南平輿縣黃-勇殺人案，黃-勇殺了17個青少年，對這樣的罪犯如不判處死刑，不但被害人家屬不答應(yīng)，恐怕社會公眾也不答應(yīng)。浙江“科技精英”徐*平殺妻分尸案，徐被一審法院判處死刑，上訴后，曾有200多名科技界人士上書呼吁留徐*平一命，因為徐是科技精英，在被羈押期間有多項專利成果問世。但最終徐*平還是被二審法院判處死刑并已執(zhí)行。

上述幾例都說明，在目前的中國，完全廢除死刑還做不到，只能嚴(yán)格限制死刑的適用，為最終廢除死刑創(chuàng)造條件。就目前來說，筆者認(rèn)為對非暴力犯罪可以不適用死刑。我國《刑法》中關(guān)于死刑的規(guī)定比較多，有六七十種犯罪規(guī)定了死刑，如殺人、搶劫、強奸、貪污、受賄、走私、販毒、金融詐騙、虛開增值稅發(fā)票等。由于我國法律規(guī)定了較多的死刑，而死刑又具有最嚴(yán)厲性、不可逆轉(zhuǎn)性等特點，因而在死刑案件中，司法機關(guān)的責(zé)任非常重大，關(guān)乎生殺予奪，律師的責(zé)任也同樣非常重大。

律師應(yīng)該怎么做?筆者認(rèn)為，在死刑案件中，律師應(yīng)做好如下幾個方面的工作，以切實維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。

一、熟悉實體法律，熟練掌握判處死刑(包括死緩)的實質(zhì)要件

死刑是最嚴(yán)厲的刑罰，因而我國《刑法》對適用死刑的條件也規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件。我國《刑法》第48條規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期2年執(zhí)行。

犯罪的時間不滿18周歲的被告人，審判的時候懷孕的婦女，都不能適用死刑。自首和立功也是能否適用死刑的一個重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。我國刑法規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。所以死刑案件中的刑辯律師一定要對被告人是否有自首及立功情節(jié)予以高度重視。

死刑分立即執(zhí)行和緩期2年執(zhí)行(簡稱死緩)兩種，二者雖然都稱為死刑，但一生一死，天壤之別。因為如果被告人被判處死緩，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，2年期滿以后就減為無期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn)，2年期滿以后，減為15年以上20年以下有期徒刑;如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑。

作為死刑案件中的辯護律師，一定要熟悉刑事法律，深刻理解、熟悉掌握并運用“罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”、“不是必須立即執(zhí)行的”規(guī)定，維護被告人合法權(quán)益，挽救被告人的生命。另外，律師對程序、證據(jù)等都應(yīng)當(dāng)熟悉。律師如果不熟悉刑事法律，最好不要承辦刑事案件，起碼不要單獨承辦死刑案件。因為不懂裝懂貽害無窮，既不能保護被告人的合法權(quán)益，也不利于實現(xiàn)司法公正。

二、熟悉法律程序，尤其是死刑案件的程序

我國法律規(guī)定，有可能判處死刑的被告人必須要有律師，即使被告人本人或家里不請律師(無論出于什么原因，如貧窮、絕望等)，法院也必須要為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師，免費為其辯護。當(dāng)然，法院在指定時，也應(yīng)當(dāng)指定有經(jīng)驗的、資深的刑事辯護律師，被指定的律師應(yīng)當(dāng)熟悉刑事法律，否則，可以說明理由，請法院另行指定可以勝任的刑事律師。

在目前的中國，有的案件被告人被判處死刑后，必須由最高人民法院核準(zhǔn)死刑才能夠執(zhí)行，如金融詐騙、走私、貪污、受賄案等;有的案件被告人判處死刑后，不需最高人民法院核準(zhǔn)，而是由省一級的高級人民法院核準(zhǔn)，如殺人、搶劫、強奸案等。在既有由最高人民法院核準(zhǔn)的案件又有由高級人民法院核準(zhǔn)的共同犯罪案件中，則一律由最高人民法院核準(zhǔn)。

須特別指出的是，販毒案件，只有云南、廣東、廣西、四川、甘肅、貴州省的高級人民法院有權(quán)核準(zhǔn)死刑，其他省的死刑判決必須由最高人民法院核準(zhǔn)。

此外，律師對上訴不加刑原則在死刑案件中尤其應(yīng)當(dāng)重視，如果被告人被一審法院判處死刑，一定要讓被告人提出上訴，因為上訴不會加重被告人的刑罰，而存在著減刑改判的希望。

死刑案件的律師對死刑復(fù)核程序一定要非常熟悉并熟練運用，因為死刑復(fù)核程序是死刑案件的最后一道關(guān)口，①每年各省級高級人民法院報請最高人民法院核準(zhǔn)的死刑案件，大約有百分之十幾到百分之二十幾的改判率。②律師對執(zhí)行死刑的程序等也要非常熟悉，這樣才能盡一切可能、用盡一切救濟途徑，盡量挽救被告人的生命，使被執(zhí)行死刑的人真正是那些理應(yīng)受到死刑懲罰的人。

我國刑訴法規(guī)定了“停止執(zhí)行”死刑的情形：負(fù)責(zé)執(zhí)行死刑的法院接到執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在7日以內(nèi)交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報告發(fā)出執(zhí)行死刑命令的法院由其作出裁定：①在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤的;②在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的;③罪犯正在懷孕。第①和第②項停止執(zhí)行死刑的原因消失后，必須報請發(fā)出執(zhí)行死刑命令的法院院長再簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令才能執(zhí)行;由于第③項原因停止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報請法院依法改判。

我國刑訴法還規(guī)定了“暫停執(zhí)行”死刑的情形：在執(zhí)行(死刑)前，如果發(fā)現(xiàn)可能有錯誤，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行，報請最高人民法院裁定。

三、熟悉證據(jù)原理、證據(jù)規(guī)則等

打官司就是打證據(jù)，我國刑事法律也是嚴(yán)格堅持證據(jù)裁判主義的，對刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是：事實清楚，證據(jù)確實充分，近似于英美國家的“排除合理懷疑”。刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是最高的，死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)可謂高之又高，謂之“鐵案”，經(jīng)得起時間和歷史的考驗。有些案件，如故意殺人、販毒案件，只要事實成立，判處死刑理所應(yīng)當(dāng)。但作為辯護律師，首先要考慮事實是否存在，是否成立，控方的證據(jù)能否證明事實存在，是否達(dá)到了認(rèn)定有罪特別是死罪的證明標(biāo)準(zhǔn)。在事實證據(jù)無懈可擊的前提下，才談得到量刑輕重問題。

對于承辦死刑案件的律師來講，一定要在證據(jù)上下功夫，研究該案證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。我國法律規(guī)定，利用威脅、欺騙、刑訊逼供等非法手段獲取的被告人供述、證人證言、被害人陳述等不能作為定案的根據(jù)，即排除規(guī)則。即使被告人自己已供認(rèn)的指控事實，如殺人、搶劫等，也不要忽視證據(jù)問題。因為我國實行重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供原則，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能定罪和處以刑罰，反之，沒有被告人供述，其他證據(jù)確實充分的，也一樣可以定罪處罰。

在一些沒有直接證據(jù)，只有間接證據(jù)的案件中，間接證據(jù)可以定案，但必須遵守間接證據(jù)定罪的規(guī)則，如排除其他可能性，排除矛盾，形成完整閉合的證據(jù)鏈條等。

律師應(yīng)熟悉并掌握調(diào)查取證技巧、交叉詢問技巧、舉證責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、審查判斷證據(jù)方法、疑罪從無、有利被告規(guī)則等。我國刑訴法規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決，即疑罪從無，有利被告。控方不能證明被告人有罪則應(yīng)當(dāng)宣告被告人無罪。

結(jié)論

雖然世界上已經(jīng)有一百多個國家和地區(qū)廢除了死刑或事實上停止適用死刑，但中國目前還一時難以廢除死刑。死刑在立法及司法中的存在還是一個現(xiàn)實性的問題，對此我們必須予以正視和重視。

任何一個死刑案件都必須有律師參與，任何一個死刑案件的辯護是否成功都與判決結(jié)果有著直接的聯(lián)系。作為承辦死刑案件的律師(無論是聘請的還是指定的)，必須意識到自己責(zé)任的重大，精通業(yè)務(wù)，掌握刑辯技巧，為被告人提供優(yōu)良的服務(wù)，使每一個罪不致死的被告人都不被適用死刑。最大限度地、用盡一切救濟途徑挽救被告人的生命，維護被告人的合法權(quán)益，維護司法公正。少適用死刑，嚴(yán)格限制死刑，直至廢除死刑——這是刑辯律師的光榮與夢想!

刑辯律師，重?fù)?dān)在肩，任重道遠(yuǎn)。