一、刑事辯護的審判流程

①律師申請人民法院通知證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人出庭作證的，應(yīng)制作上述人員名單，注明身份、住址、通訊處等，并說明擬證明的事實，在開庭前提交人民法院。

②律師接到開庭通知書后應(yīng)按時出庭，因下列情形之一不能出庭，應(yīng)及時與法院聯(lián)系，申請延期開庭：律師收到兩個以上開庭的通知，只能按時參加其中之一的;庭審前律師發(fā)現(xiàn)重大證據(jù)線索，需進一步調(diào)查取證或申請新的證人出庭作證的;由客觀原因律師無法按時出庭的。

③律師在開庭前三日內(nèi)才收到出庭通知的，有權(quán)要求法院更改開庭日期。

④協(xié)助被告人提出是否回避的申請。

二、刑事辯護人的責(zé)任根據(jù)規(guī)定，辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

1.辯護人維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實和法律。根據(jù)事實，就是要實事求是地提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見，必須以事實為根據(jù)，而不是猜想、推測，更不是憑空捏造。根據(jù)法律，就是在事實證據(jù)的基礎(chǔ)上，以法律作為辯護的準(zhǔn)則和依據(jù)，無論是無罪、有罪、罪輕、罪重，都要以法律規(guī)定為依據(jù)。根據(jù)事實和法律，是辯護人為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護、維護其合法權(quán)益的行為準(zhǔn)則。但如果是為了使犯罪嫌疑人、被告人免受刑事追究或者減輕處罰而弄虛作假、違背法律，則不能認為是維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，也不是正當(dāng)履行職責(zé)。

2.辯護人為了維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見。這是辯護人應(yīng)當(dāng)進行的主要工作，也是辯護人維護犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益惟一正確的途徑。提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，就是說辯護人按照法律規(guī)定的程序，向犯罪嫌疑人、被告人了解案情，向被害人或者其他證人進行調(diào)查并收集有關(guān)證據(jù)材料時，要在尊重客觀事實的基礎(chǔ)上，注意了解和收集能夠證明犯罪嫌疑人沒有實施犯罪行為、或者雖有犯罪行為但同時具有可以從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的各種證據(jù)，比如犯罪嫌疑人是不是未成年人，有沒有自首、立功表現(xiàn)，在共同犯罪中是否起次要作用，等等，并向司法機關(guān)提出有關(guān)證據(jù)和辯護意見。

辯護人依據(jù)事實和法律為犯罪嫌疑人、被告人提出辯護意見，維護犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益，是法律賦予辯護人的職責(zé)和義務(wù)。這里要注意防止兩種傾向，一是認為辯護人為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護，是站在犯罪分子的立場上，替犯罪分子說話、開脫罪責(zé)，干擾了司法機關(guān)打擊犯罪活動。

這種認識主要是由于我們國家長期缺乏法制環(huán)境、法制觀念淡薄所造成的，只注意到強調(diào)對犯罪分子的打擊，而忽略了司法機關(guān)可能會因為工作失誤甚至由于司法機關(guān)中一些個別人素質(zhì)不高、徇私枉法而造成錯案、冤案，侵犯公民的合法權(quán)利。在刑事訴訟活動中充分發(fā)揮辯護作用，可以起到一定的監(jiān)督作用，防止任意侵犯公民合法權(quán)益的事情發(fā)生。

另一種應(yīng)當(dāng)防止的傾向是，辯護人在履行辯護職責(zé)時，著眼點不是放在尊重事實和法律上，而是想方設(shè)法通過各種不正當(dāng)?shù)耐緩?，如請客送禮、行賄，甚至搞假證據(jù)、指使證人作偽證等，以達到使被告人受到從輕處罰、減輕處罰、免除處罰的目的。應(yīng)當(dāng)看到，這種做法也是嚴(yán)重違背法律設(shè)置辯護制度的目的和宗旨的，客觀上是維護了犯罪嫌疑人、被告人不正當(dāng)?shù)睦?，對社會是有害的，甚至可能觸犯刑律，構(gòu)成犯罪。法律當(dāng)中并沒有強行規(guī)定刑事案件的辯護人必須是律師，但是實踐經(jīng)驗證明，辯護人是律師的話有很多好處，因為律師能夠比一般人更加清楚辯護技巧，對犯罪嫌疑人來講也是更有幫助的。