一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)資金拆借會(huì)因違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，但是某些情況下，在一些特殊行業(yè)中企業(yè)的資金拆借有效，具體分析如下：

(一)企業(yè)間資金拆借因違法而無(wú)效

從現(xiàn)行法律制度的規(guī)定來(lái)看，目前限制或禁止企業(yè)資金拆借的法律法規(guī)主要有兩個(gè)，一是最高院1996年出臺(tái)的關(guān)于企業(yè)資金拆借的司法解釋，該解釋規(guī)定，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。二是1998年中國(guó)人民銀行出臺(tái)的就企業(yè)借貸為題的答復(fù)，該答復(fù)規(guī)定，禁止非金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)，借貸屬于金融業(yè)務(wù)，因此非金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)之間不得相互借貸。

(二)企業(yè)資金拆借有效的情形

1.房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)之間的借款合同有效。2004年，在新《公司法》修訂之前最高人民法院出臺(tái)了司法解釋中規(guī)定，合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當(dāng)事人不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，只收取固定數(shù)額貨幣的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款合同，確定了在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域企業(yè)之間拆借的合法性，并認(rèn)可了借款可以不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，并收取固定回報(bào)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)模式。

2.企業(yè)與自然人之間的借款合同有效。從《公司法》來(lái)看，通篇條文并沒(méi)有直接規(guī)定企業(yè)拆借行為的合法性，但是從董監(jiān)高的忠實(shí)義務(wù)可以看出，董事、高級(jí)管理人員符合章程規(guī)定，經(jīng)過(guò)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，可以將公司資金借貸給他人，他人應(yīng)當(dāng)包括自然人和法人，如果說(shuō)央行處出于金融行業(yè)監(jiān)管的需要禁止企業(yè)的資金拆借，那么按照以上理解，企業(yè)與自然人之間的借款合同則應(yīng)當(dāng)是合法有效的，應(yīng)當(dāng)?shù)靡苑杀Ｗo(hù)。