辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

山東**律師事務(wù)所接受本案被告人王某的委托，指派本律師擔(dān)任被告人王某的辯護(hù)人。接受委托后，辯護(hù)人詳細(xì)查閱本案案卷材料，聽取被告人的陳述，結(jié)合庭審調(diào)查情況，根據(jù)事實(shí)與法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、根據(jù)現(xiàn)有的案件證據(jù)和刑法關(guān)于污染環(huán)境罪的規(guī)定，被告人王某已經(jīng)涉嫌構(gòu)成污染環(huán)境犯罪。同時(shí)，鑒于被告人已對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱，自愿認(rèn)罪。因此，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控王某犯污染環(huán)境罪無異議。

二、本案被告人王某具有從輕和減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)予以充分考慮。主要理由有如下：

1、對(duì)于被告人王某涉嫌處置的危險(xiǎn)廢物數(shù)量認(rèn)定不清。在起訴書第2項(xiàng)指控的被告人王某在XX鎮(zhèn)非法煉鉛，提煉鉛錠1000余噸，嚴(yán)重污染附近環(huán)境的指控內(nèi)容。只有被告人在訊問筆錄中的供述，沒有相關(guān)書證、物證、證人證言等關(guān)聯(lián)證據(jù)的證實(shí)，也沒有對(duì)于該鎮(zhèn)周邊環(huán)境污染情況的監(jiān)測(cè)結(jié)論，不能形成完整的證據(jù)鏈。因此，現(xiàn)有的證據(jù)不足以證實(shí)該項(xiàng)指控內(nèi)容的成立。

在起訴書第三項(xiàng)指控的被告人謝某、劉某向王某銷售廢舊電池260噸，銷售廢舊電池220噸的指控內(nèi)容，也只有各被告人的供述，并且供述并不明確具體，也沒有其他證據(jù)證實(shí)，不能以此認(rèn)定被告人王某收購的廢舊電池?cái)?shù)量。

2、被告人王某具有自首和坦白情節(jié)。本案卷宗中的明確顯示，王某系到公安機(jī)關(guān)投案自首的事實(shí)，并且其在公安機(jī)關(guān)的訊問過程中，能夠如實(shí)的供述自己涉嫌的犯罪事實(shí)，沒有任何反復(fù)，積極配合公安機(jī)關(guān)辦理該案。

3、被告人王某自愿認(rèn)罪、悔罪。被告人王某自愿當(dāng)庭認(rèn)罪，其深刻認(rèn)識(shí)到了自己所犯罪行的錯(cuò)誤性，并感到十分的后悔，其在偵查階段、審查起訴階段均向辦案機(jī)關(guān)表達(dá)了悔意，并向公安機(jī)關(guān)上交了獲利所得，有明顯的悔罪表現(xiàn)。

4、被告人王某的主觀惡意不大，且沒有故意犯罪的前科。本案被告人拆解廢舊電瓶，主觀目的是為了獲利，其拆解的電瓶大多不含有硫酸等污染物，并且產(chǎn)生的污染物也沒有隨意向周邊環(huán)境排放，而是有意識(shí)的進(jìn)行收集，防止污染的擴(kuò)大。之前也沒有任何的故意犯罪行為，其主觀上污染環(huán)境的惡意不大。

5、被告人王某的犯罪行為沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。首先，王某涉嫌處置的廢舊電瓶數(shù)量不大，排放的污染物也不屬于劇毒性廢物。其次，在本案的鑒定報(bào)告中，只有對(duì)其拆解廠房內(nèi)的土地和水監(jiān)測(cè)，并且相關(guān)危險(xiǎn)物質(zhì)的濃度沒有達(dá)到嚴(yán)重的超標(biāo)，監(jiān)測(cè)報(bào)告沒有顯示對(duì)于廠區(qū)之外環(huán)境的造成的影響。事實(shí)上，王某的行為也沒有造成周邊地區(qū)重大環(huán)境污染事故，也沒有產(chǎn)生致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果。其社會(huì)后果與刑法規(guī)定的造成重大損失和人身傷亡的污染環(huán)境的犯罪行為存在明顯的區(qū)別，顯著輕微。

6、被告人王某已經(jīng)因其污染環(huán)境的行為受到了嚴(yán)重的處罰。王某拆解廢舊電瓶的主觀目的是為了獲利，根據(jù)卷宗可知，公安機(jī)關(guān)扣押被告人王某拍賣所得和上交的非法所得，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了獲利所得，王某已經(jīng)因其犯罪行為受到了嚴(yán)重的懲罰，付出了沉重的代價(jià)。

7、本案的發(fā)生有其特殊的社會(huì)背景，鑒于之前環(huán)境保護(hù)力度的不足和廢舊電瓶回收、資源再利用沒有沒有一個(gè)完整有效的途徑，導(dǎo)致違法違規(guī)市場(chǎng)的產(chǎn)生。在被告人所處的地區(qū)，具有從事該行業(yè)的歷史和環(huán)境，也導(dǎo)致了其沒有認(rèn)識(shí)到刑法修訂之后污染環(huán)境犯罪的嚴(yán)重后果。因此，本著刑法懲罰與教育相結(jié)合的原則，也可以適當(dāng)減輕對(duì)其處罰。

以上辯護(hù)意見，懇請(qǐng)法庭予以充分考慮，對(duì)被告人王某從輕、減輕處罰，根據(jù)事實(shí)與法律依法對(duì)其適用緩刑。

此致

XX區(qū)人民法院

辯護(hù)人：山東**律師事務(wù)所

韓**律師

二○一六年X月X日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。