一.辯護(hù)律師閱卷權(quán)的體現(xiàn)

原《律師法》沒(méi)有明確規(guī)定律師的閱卷權(quán)，僅表明律師依照訴訟法的規(guī)定享有訴訟權(quán)利。《刑事訴訟法》第40條是有關(guān)辯護(hù)律師閱卷權(quán)的規(guī)定，新《律師法》第34條對(duì)律師的這一權(quán)利作了明確規(guī)定。這一規(guī)定對(duì)辯護(hù)律師閱卷權(quán)的發(fā)展主要體現(xiàn)在：

一是“閱卷”被明確定位為律師所享有的法定權(quán)利?！缎淌略V訟法》第40條關(guān)于律師閱卷的措辭是“可以閱卷”，而新《律師法》第34條對(duì)律師閱卷的措辭是“有權(quán)閱卷”，表明“閱卷”被明確定位為律師所享有的法定權(quán)利，這樣，職權(quán)機(jī)關(guān)就有義務(wù)保障辯護(hù)律師這項(xiàng)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

二是辯護(hù)律師有權(quán)查閱實(shí)質(zhì)性案卷材料的時(shí)間提前、范圍擴(kuò)大。根據(jù)《刑事訴訟法》第40條的規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料。而這些材料并非實(shí)質(zhì)性的案卷材料，對(duì)律師辯護(hù)權(quán)的行使幫助不大。根據(jù)新《律師法》第34條的規(guī)定，受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書(shū)及案卷材料。這樣辯護(hù)律師自案件審查起訴之日起就不僅有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制訴訟文書(shū)，還有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制實(shí)質(zhì)性的案卷材料。

二.辯護(hù)律師有保密特權(quán)嗎

所謂保密特權(quán)，又稱(chēng)拒證權(quán)，是律師依法所享有的拒絕作證的權(quán)利。保密特權(quán)是基于辯護(hù)律師對(duì)當(dāng)事人的保密義務(wù)而產(chǎn)生的對(duì)國(guó)家職權(quán)機(jī)關(guān)的權(quán)利。原《律師法》第33條規(guī)定：“律師應(yīng)當(dāng)保守在職業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密和當(dāng)事人的商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私?！被诖耍q護(hù)律師的保密特權(quán)的權(quán)利內(nèi)容包括國(guó)家秘密、當(dāng)事人的商業(yè)秘密和隱私三方面內(nèi)容。新《律師法》第38條第2款增加規(guī)定了辯護(hù)律師的保密內(nèi)容，即律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。據(jù)此，委托人和其他人不愿泄露的情況和信息也成為辯護(hù)律師保密特權(quán)的權(quán)利內(nèi)容，這使得律師保密特權(quán)的內(nèi)容得以擴(kuò)充。

對(duì)于你提出的“辯護(hù)律師閱卷權(quán)的體現(xiàn)，辯護(hù)律師有保密特權(quán)嗎”問(wèn)題，辯護(hù)律師有這個(gè)閱卷權(quán)，不過(guò)只能是查閱和案件相關(guān)的內(nèi)容，不可以進(jìn)行泄露，辯護(hù)律師的保密特權(quán)包含3個(gè)內(nèi)容這個(gè)在上文中已經(jīng)解釋。你可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)的律師。