單位雙方合作，就要訂立合同，明確彼此的義務(wù)和權(quán)力，以及違約的懲罰，于是，就出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，如果合同是無(wú)效的，那么其中的違約責(zé)任條款是否還有效呢?不知道您有沒(méi)有遇到過(guò)這個(gè)情形。下面律霸小編就合同無(wú)效違約責(zé)任是否有效進(jìn)行解答。

一、違約責(zé)任的定義

違約責(zé)任：是違反合同的民事責(zé)任的簡(jiǎn)稱，是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。民法通則第111條、合同法第107條對(duì)違約責(zé)任均做了概括性規(guī)定。

二、司法中各種觀點(diǎn)

(一)、 第一種觀點(diǎn)是：無(wú)效合同自始無(wú)效，違約條款在無(wú)效合同中也自始無(wú)效。

(二)、第二種觀點(diǎn)是：違約條款在無(wú)效合同中仍可以適用。理由是：《合同法》第九十八條，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清算條款的效力。違約金條款屬于清算條款所以仍然有效。另外，《合同法》第五十七條也規(guī)定，合同無(wú)效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。

三、違約責(zé)任的分析

合同無(wú)效，除非合同中有合同無(wú)效，違約責(zé)任條款仍然有效的約定，否則違約條款是無(wú)效的。

根據(jù)《合同法》第五十八條，合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

合同無(wú)效后，可以追究違約方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

在合同無(wú)效的情況下，有三種條款是有效的：

1、合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款;

2、因合同無(wú)效返還由該合同取得的財(cái)產(chǎn);

3、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

但違約金條款并不是結(jié)算和清算條款，結(jié)算和清算條款的意思是有關(guān)報(bào)酬、費(fèi)用等方面如何計(jì)算的問(wèn)題。同時(shí)，違約金條款也不是爭(zhēng)議解決條款。爭(zhēng)議解決條款是指合同中約定的，如果雙方發(fā)生爭(zhēng)議，是選擇仲裁還是訴訟等。無(wú)效合同中關(guān)于違約金條款，是先有約定，違反約定才會(huì)適用本條款追究違約責(zé)任，現(xiàn)在“約定”無(wú)效了，不存在違約的情形，那么自然也就不可能適用本條款。無(wú)效合同自始無(wú)效，違約條款在無(wú)效合同中也自始無(wú)效，只能要求造成合同無(wú)效一方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任或賠償責(zé)任。

以上就是我們的解答，首先是關(guān)于違約責(zé)任的定義闡述，然后是司法中兩種不同的觀點(diǎn)，一種是違約條款無(wú)效，一種是仍可適用，而回答是，如果沒(méi)有對(duì)違約條款有效的相關(guān)規(guī)定，那就是無(wú)效的，另外，我們補(bǔ)充了有關(guān)合同無(wú)效時(shí)，有效的條款。

合同無(wú)效當(dāng)事人要承擔(dān)違約責(zé)任嗎

無(wú)效合同的違約責(zé)任是怎樣的

無(wú)效合同承擔(dān)違約責(zé)任有哪些