①必須有合法的提存人;

②有合法的提存原因。

關(guān)于提存在債權(quán)人與債務(wù)人之間的效力，各國(guó)立法及學(xué)理上的觀點(diǎn)不盡相同。 《法國(guó)民法典》 、 《日本民法典》、《瑞士民法典》和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”規(guī)定，提存使債務(wù)人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，理論上稱為“債務(wù)消滅說(shuō)”。德國(guó)民法認(rèn)為，提存僅發(fā)生對(duì)債權(quán)人請(qǐng)求的抗辯，只有在債務(wù)人喪失提存物的取回權(quán)時(shí)，其債務(wù)才溯及提存時(shí)消滅，理論上稱為“抗辯權(quán)發(fā)生說(shuō)”，如《德國(guó)民法典》第379條規(guī)定：“取回權(quán)未消滅時(shí)，債務(wù)人得要求債權(quán)人就提存物取得清償”，第378條規(guī)定：“提存物的取回權(quán)已消滅時(shí)，與在提存期間向債權(quán)人履行給付一樣，債務(wù)人因提存免除其債務(wù)?！敝袊?guó)民法理論通常認(rèn)為，提存須有合法原因，亦即提存應(yīng)合法有效，否則不發(fā)生提存效力，故應(yīng)認(rèn)為債的關(guān)系自提存時(shí)消滅。

債務(wù)人在符合提存條件時(shí)，有權(quán)向提存機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，并將給付的標(biāo)的物提交提存機(jī)關(guān)，而提存機(jī)關(guān)則必須接受，并負(fù)有妥善保管的義務(wù)，所以，債務(wù)人與提存機(jī)關(guān)的關(guān)系并非基于意思自治而產(chǎn)生的私法關(guān)系。有關(guān)提存物的保管費(fèi)用，債務(wù)人不負(fù)責(zé)支付，而由債權(quán)人承擔(dān)，這與一般的寄托契約關(guān)系不同。值得探討的是，債務(wù)人提存后，可否將標(biāo)的物取回，各國(guó)立法對(duì)此均作了限制性的規(guī)定，只是限制的程度有別。有的國(guó)家民法以債務(wù)人可以隨時(shí)取回為原則，以某些情況下禁止取回為例外。