一、合同違約金舉證責(zé)任是原告嗎?

合同違約金的舉證責(zé)任不是原告，一般情況下是被告，按照一般的民事訴訟舉證規(guī)則“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，似乎應(yīng)當(dāng)由被告舉證證明違約金約定過(guò)高。事實(shí)上，被告很難舉證原告的損失狀況，因?yàn)楸桓娓静徽莆沾朔矫娴淖C據(jù)。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由原告來(lái)舉證，因?yàn)檫`約金是原告的訴訟請(qǐng)求，原告有義務(wù)證明自己訴訟請(qǐng)求的合理性和正當(dāng)性，雖然合同明確約定違約金的，可以免除原告對(duì)損失的舉證責(zé)任，但這只是一般情況，當(dāng)被告提出違約金過(guò)高時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用例外規(guī)則。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的損失進(jìn)行舉證，但是證明的目的不是明確損失的具體數(shù)額，而是證明違約金沒(méi)有過(guò)分高于損失即可。

二、合同約定違約金的上限是多少?

合同法解釋(二)規(guī)定：約定違約金的數(shù)額不能高于違約損失的30%，也就是說(shuō)，違約金不能超過(guò)違約造成的損失的1.3倍。

合同法第114條規(guī)定：違約金過(guò)高的比較標(biāo)準(zhǔn)為守約方的實(shí)際損失，如上所述，實(shí)際損失包括直接損失和履行利益損失。

《最高法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條的規(guī)定：以調(diào)整到實(shí)際損失的130%為原則，以體現(xiàn)違約金的懲罰性。

擔(dān)保法干問(wèn)題的解釋第121條規(guī)定：當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過(guò)主合同標(biāo)的額20%的，超過(guò)的部分，法院不予支持。

三、違約責(zé)任的構(gòu)成要件

違約責(zé)任的構(gòu)成要件，是指合同當(dāng)事人因違約必須承擔(dān)法律責(zé)任的法定要素。依據(jù)《合同法》的規(guī)定，違約責(zé)任，除另有規(guī)定者外，總體上實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。依據(jù)該項(xiàng)原則，違約責(zé)任的構(gòu)成要件包括主觀要件和客觀要件。

1、主觀要件，是指作為合同當(dāng)事人，在履行合同中不論其主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，即主觀上有無(wú)故意或過(guò)失，只要造成違約的事實(shí)，均應(yīng)承擔(dān)違約法律責(zé)任?！逗贤ā愤€規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定或者按照約定解決。

2、客觀要件，是指合同依法成立、生效后，合同當(dāng)事人一方或者雙方未按照法定或約定全面地履行應(yīng)盡的義務(wù)，也即出現(xiàn)了客觀的違約事實(shí)，即應(yīng)承擔(dān)違約的法律責(zé)任。此外，《合同法》還有關(guān)于先期違約責(zé)任制度的規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前，請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任?！逗贤ā访鞔_規(guī)定，違約責(zé)任采取的是嚴(yán)格責(zé)任原則，只有不可抗力可以免責(zé)。至于締約過(guò)失、無(wú)效合同或者可撤銷(xiāo)合同，采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。由過(guò)錯(cuò)方向受損害方賠償損失。

違約造成的確切損失只有被告一方是最清楚的，有的時(shí)候公司的這些進(jìn)項(xiàng)，損失等都是屬于公司的商業(yè)機(jī)密，就算原告向法院提出了違約金過(guò)高，可是原告并不能掌握對(duì)方實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失，如果被告不能舉證，法院只能按照原告提供的相關(guān)證據(jù)，降低違約金的支付標(biāo)準(zhǔn)。

解除勞動(dòng)合同違約金怎么計(jì)算

合同中未約定違約責(zé)任的能否要求支付違約金

單方面終止合同違約金如何支付？