一、無行為能力人所訂立之合同。

無民事行為能力人除可以訂立某些與其年齡相適應的細小的日常生活方面的合同外，對其他的合同，必須由其法定代理人代理訂立。一般來說，由無民事行為能力人所訂立的除細小的日常生活方面以外的合同，必須經(jīng)過其法定代理人事先允許或事后承認才能生效。

二、限制行為能力人締結(jié)的合同。

合同作為一種民事法律行為也必須要求合同當事人具有相應的民事行為能力。限制民事行為能力人所簽訂的合同從主體資格上講，是有瑕疵的，因為當事人缺乏完全的締約能力、代簽合同的資格和處分能力。在限制民事行為能力人因合同受有關(guān)法律效果上的利益時，無論是喪失權(quán)利或負擔義務，縱使其在經(jīng)濟上獲得巨大利益，亦不屬于能獲得法律上的利益。德國、瑞士、奧地利民法采用此種標準。以前的司法實踐在處理此類合同時，基本上是認定為無效合同。此類合同應當認定為效力待定合同。這是因為：(1)此類合同與無效合同和可撤銷合同不同，它并非因為當事人故意違反法律的強制性規(guī)定及社會公共利益，也不是因為當事人意思表示不真實而導致合同可撤銷。主要是因為，當事人缺乏締約能力和處分能力所造成的，這類合同并非不可補救的。(2)這類限制民事行為能力人所簽訂的合同，是符合權(quán)利人利益的。(3)有利于促成更多的交易，也有利于維護相對人的利益。

根據(jù)《合同法》第47條第2款的規(guī)定，合同的相對人可以催告限制民事行為人的法定代理人在一個月內(nèi)予以追認，法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。所謂“催告” 就是指的相對人要求法定代理人在一定時間內(nèi)明確答復是否承認限制民事行為能力人簽訂的合同，法定代理人逾期不作表示的，則視為法定代理人拒絕追認。設立相對人的催告權(quán)，可以避免限制民事行為能力人簽訂的合同長期處于不確定狀態(tài)，從而也可以維護相對人的利益，但是相對人的催告應當有明示的方式作出。同時，對于相對人催告中一般要定一個期限，合同法規(guī)定以一個月為限，超過這個期限，法定代理人不作答復的，視為拒絕追認。

三、無代理權(quán)人以被代理人名義締結(jié)的合同。

1、因無權(quán)代理訂立的合同的種類所謂無權(quán)代理的合同就是無代理權(quán)的人代理他人從事民事行為，而與相對人簽訂的合同。因無權(quán)代理而簽訂的合同有以下三種情形：

(1)根本沒有代理權(quán)而簽訂的合同，是指簽訂合同的人根本沒有經(jīng)過被代理人的授權(quán)，就以被代理人的名義簽訂的合同。

(2)超越代理權(quán)而簽訂的合同，是指代理人與被代理人之間有代理關(guān)系而存在，但是代理人超越了被代理人的授權(quán)，與他人簽訂的合同。

(3)代理關(guān)系中止后簽訂的合同，這是指行為人與被代理人之原有代理關(guān)系，但是由于代理期限屆滿、代理事務完成或者被代理人取消委托關(guān)系等原因，被代理人與代理人之間的代理關(guān)系已不復存在，但原代理人仍以被代理人名義與他人簽訂的合同。

2、無權(quán)代理人與相對人訂立的合同的效力無權(quán)代理人以本人名義與他人簽訂的合同是一種效力待定的合同。無權(quán)代理人簽訂的合同盡管缺乏代理權(quán)，存在著主體的瑕疵，但是這種缺陷是可以通過本人的追認加以補正的。

四、無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)訂立的合同。

無權(quán)處分是指無處分權(quán)人以自己名義擅自處分他人財產(chǎn)。依新合同法的規(guī)定，無權(quán)處分行為是否發(fā)生效力，取決于權(quán)利人追認或處分人是否取得處分權(quán)。

為保護當事人的合法權(quán)益，在效力待定合同中，法律賦予有關(guān)民事主體以追認權(quán)、拒絕權(quán)，賦予相對人以催告權(quán)、撤銷權(quán)。

當效力待定合同不發(fā)生法律效力即無效時，如何維護善意相對人的利益，也是非常重要的一個問題。下列規(guī)則體現(xiàn)了對善意相對人利益的保護。

在按照效力分類的時候，其中一種合同類型就屬于效力待定合同，除此之外還有有效合同、無效合同與可撤銷合同。對于效力待定合同，一時半會還不能確定究竟屬于有效還是無效。根據(jù)《合同法》中的規(guī)定，這類合同一般需要補正之后才能生效。若是在規(guī)定期限內(nèi)，沒有進行補正的話，那該合同就會視為無效合同。

效力待定合同的處理是怎樣的？

效力待定合同中善意相對人的撤銷權(quán)和催告權(quán)

效力待定合同的撤銷權(quán)怎么行使？