一、合同成立就是合同生效嗎兩者有什么區(qū)別?

合同成立不代表合同生效，合同的成立與生效的區(qū)別：

(一)兩者形成的法律關(guān)系不同

合同的成立與合同的生效是兩個(gè)不同層次的問(wèn)題，導(dǎo)致的法律關(guān)系也不一樣。

合同的成立是第一步，合同的生效是第二步，可以這樣說(shuō)，合同的成立是合同生效的邏輯前提。如果合同不成立就談不上合同生效的問(wèn)題，但成立的合同并不當(dāng)然有效。

(二)兩者形成的原因不同

合同成立的條件有二：

1、意思表示一致;

2、標(biāo)的合法。而合同生效卻有不同的條件。

《中華人民共和國(guó)合同法》雖未作出合同生效的具體規(guī)定，卻在第五十二條規(guī)定了合同無(wú)效的五種情況：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

3、以合法形式掩蓋非法目的

4、損害社會(huì)公共利益;

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

(三)合同的成立與生效所體現(xiàn)的意志不同

合同的成立的制度是指當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成的合意，它體現(xiàn)了合同自由原則，體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，而合同的生效制度則體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的肯定或否定的評(píng)價(jià)，反映了國(guó)家對(duì)合同的干預(yù)，也就是說(shuō)合同成立后，能否產(chǎn)生效力，能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，并不是當(dāng)事人意志所能決定的，它取決于國(guó)家法律對(duì)該合同的態(tài)度和評(píng)價(jià)，如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，就意味著當(dāng)事人的意志不符合國(guó)家意志，在此情況下，法院也不能通過(guò)合同解釋的方法來(lái)促使合同生效，相反，只能依據(jù)合同生效制度來(lái)確認(rèn)合同無(wú)效。由此可見，兩者所體現(xiàn)的意志是有明顯區(qū)別的。

(四)合同的成立與生效所反映的內(nèi)容不同

合同的成立與生效是兩個(gè)不同性質(zhì)、不同范疇的問(wèn)題。合同的成立屬于合同的訂立范疇，解決的是合同是否存在的事實(shí)問(wèn)題，屬于對(duì)合同的事實(shí)上的判斷。而合同的生效屬于合同的效力范疇，解決的是已經(jīng)存在的合同是否符合法律規(guī)定，是否具有法律效力的問(wèn)題。合同生效屬于法律上的判斷。

(五)合同的成立與生效所構(gòu)成的要件不同

其實(shí)，日常生活中只要雙方當(dāng)事人有締結(jié)合同的意思表示合同就已經(jīng)成立了，低于16周歲的未成年人也愿意跟用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方都愿意的合同成立，但實(shí)際上用人單位跟低于16周歲的未成年人簽的書面的勞動(dòng)合同是無(wú)效的。

合同生效一定是有效合同嗎，具體應(yīng)該如何區(qū)分

合同未生效違約責(zé)任如何承擔(dān)？

合同生效條件是什么