?一、行使贈與合同任意撤銷權(quán)受哪些限制

贈與人撤銷贈與應(yīng)受下列限制：

1、贈與人撤銷贈與必須在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前。

若贈與財產(chǎn)的權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移，贈與人不得撤銷贈與。若贈與財產(chǎn)的權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移一部分，則贈與人僅能就未轉(zhuǎn)移部分為撤銷，對已經(jīng)轉(zhuǎn)移部分不得撤銷。

2、贈與人可撤銷的贈與不能是具有救災(zāi)、扶貧等具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與。否則違背了社會公序良俗。

3、贈與人撤銷贈與，僅限于沒有經(jīng)過公證的贈與合同。

如果允許贈與人隨意撤銷這種贈與，既嚴(yán)重違背誠實信用原則，也蔑視公證的嚴(yán)肅性。所以，若贈與合同已經(jīng)過公證，則不得撤銷。

另外，贈與人撤銷贈與，須將其撤銷贈與的意思通知受贈人，如果贈與人不向受贈人為撤銷贈與的意思表示，不能發(fā)生撤銷贈與的法律效果。

二、贈與人任意撤銷權(quán)的時間條件

贈與人的任意撤銷權(quán)，是在贈與合同成立后，贈與物交付之前，贈與人得基于自己的意思表示撤銷贈與的權(quán)利。

《合同法》第186條規(guī)定了贈與人享有任意撤銷權(quán)，即贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。其目的就是賦予贈與人悔約權(quán)，使贈與人不致因考慮欠周而貿(mào)然把一些貴重物品無償給與他人，遭受財產(chǎn)上的損失。但是如果任意撤銷不加以一定的條件限制，贈與合同就缺乏應(yīng)有的約束力，對受贈人也是不公平的。

所以各國民法大多為贈與合同的任意撤銷設(shè)定一定的限制條件。為了保護(hù)受贈人的利益，我國《合同法》第186條對贈與人行使任意撤銷權(quán)規(guī)定了一定的條件，主要是時間條件和范圍條件。

時間條件：應(yīng)于贈與標(biāo)的物交付或未移轉(zhuǎn)登記之前。

《合同法》第186條第1款對贈與人行使任意撤銷權(quán)的時間進(jìn)行了規(guī)定：只能在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具體而言，對于動產(chǎn)，需在交付之前撤銷;對于不動產(chǎn)和需要登記的動產(chǎn)，需在登記之前撤銷。如果贈與標(biāo)的物已交付或登記，不得撤銷;若標(biāo)的物部分已交付或登記，僅就未交付或登記部分為撤銷，已交付或登記部分不得撤銷。

對贈與物須辦理所有權(quán)變更登記手續(xù)才能移轉(zhuǎn)所有權(quán)的，如贈與人已為交付但未為登記或已為登記但未為實際交付贈與物時，贈與人可否任意撤銷，在司法實務(wù)中存在分歧，我國合同法上對此的規(guī)定也不盡明確。筆者認(rèn)為，對于所有權(quán)變更須辦理登記的標(biāo)的物，一般以登記為其所有權(quán)變更之生效要件，而不以交付為所有權(quán)變更的生效要件。

三、贈與人任意撤銷權(quán)的范圍

應(yīng)不是具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同。

《合同法》第186條第2款對贈與人行使任意撤銷權(quán)的范圍進(jìn)行了限制，即具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不得行使任意撤銷權(quán)。對于有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同來說，贈與人不僅負(fù)有承諾贈與的法律義務(wù)，而且負(fù)有賑災(zāi)扶貧救困的道德義務(wù)。

為了維護(hù)這類贈與法律關(guān)系的穩(wěn)定，本條款明確規(guī)定具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不適用在交付贈與財產(chǎn)之前可以撤銷贈與的規(guī)定。對于經(jīng)過公證的贈與合同，《合同法》之所以規(guī)定不得撤銷，一是因為贈與人如果采取這種方式與受贈人訂立贈與合同，經(jīng)過公證人員的解釋和說明，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)考慮周詳，如果再授予贈與人以任意撤銷權(quán)，既有損合同的嚴(yán)肅性，也使受贈人處于明顯不利的地位。另外從公證的效力來說，具有債權(quán)內(nèi)容的合同經(jīng)過國家公證機關(guān)的公證，直接具有申請法院執(zhí)行的效力。

所以，這類合同不得撤銷。這對于維護(hù)國家公證機關(guān)的公證力，維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，保證財產(chǎn)權(quán)利關(guān)系的相對穩(wěn)定是必要的。