1、第三方討債公司絕對(duì)是不能夠被法律法規(guī)所允許的組織機(jī)構(gòu)的存在。如果說(shuō)有人因?yàn)閭鶆?wù)無(wú)法收要沒有走正規(guī)的法律途徑，而是去找到了對(duì)宣稱能夠幫助收取債務(wù)的公司去要回債務(wù)，這樣做也是違法的。因?yàn)榈谌阶穫?，往往使用一些不正?guī)的方式例如，使用暴力、哄騙、欺詐等非法途徑逼迫欠錢的人還清錢財(cái)，有的更加嚴(yán)重的還會(huì)使用限制人身自由進(jìn)行非法監(jiān)禁、對(duì)欠債人的身體使用暴力造成身體傷害、威脅其人身安全等行為達(dá)到收債目的，從而在其中分到占比很高的提成作為討債費(fèi)用。

2、第三方討債公司的成立，極大地破壞了社會(huì)公正秩序的進(jìn)程、而且還會(huì)對(duì)公民的日常生產(chǎn)生活造成嚴(yán)重影響，威脅到社會(huì)公共安全，而且有向其求助的人也會(huì)很大的刺激了這些違法公司繼續(xù)進(jìn)行違法討債而進(jìn)行的非法活動(dòng)。

3、我國(guó)之前專門發(fā)出了三次文件明文抵制這樣的公司的存在。早在1993年，國(guó)家工商局就頒布了《關(guān)于停止辦理公、檢、法、司所述的機(jī)關(guān)申辦的討債公司登記注冊(cè)問(wèn)題的通知》，里面就有明文規(guī)定，要求各級(jí)工商局應(yīng)當(dāng)馬上不能再批準(zhǔn)那些以為公、檢、法、司機(jī)關(guān)所申請(qǐng)的討債公司，還有就是申請(qǐng)效果相似的企業(yè)的尋求正規(guī)劃的要求;要是已經(jīng)被同意過(guò)的，要及時(shí)勒令他全面結(jié)束自己所做的“討債”行為。

3、1995年的時(shí)候，國(guó)家公安機(jī)關(guān)、國(guó)家工商行政管理總局也曾發(fā)出過(guò)公告，要求不允許所有公司或者個(gè)人自行成立討債公司。這個(gè)公告還要求，各地的分管工商機(jī)構(gòu)要將已經(jīng)獲得準(zhǔn)許有權(quán)利進(jìn)行討債業(yè)務(wù)的公司進(jìn)行處理，要告訴他們自行進(jìn)行公司失效程序申請(qǐng)，要是不按照規(guī)定行事地處法律要求的，要由相關(guān)單位對(duì)其強(qiáng)行執(zhí)法使其權(quán)利消失，并不能再申請(qǐng)。

4、在2000年，國(guó)家公安機(jī)關(guān)、國(guó)家工商行政管理總局又在一起聯(lián)合鄭重要求廢除以任何形式存在的討債公司、不準(zhǔn)需以任何形式群體申請(qǐng)的所有類型的討債公司的存在。2002年工商部門總局又對(duì)申請(qǐng)公司的分類經(jīng)營(yíng)范圍做出了更改，“私家偵探”、“安保個(gè)人公司”、等一些隨著社會(huì)發(fā)展所出現(xiàn)的一些新的行業(yè)都在最新出臺(tái)的《商品和服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)區(qū)分表》里有所體現(xiàn)，但是討債公司依舊是被命令不準(zhǔn)需存在的行業(yè)。

追討債務(wù)需要注意的法律問(wèn)題

現(xiàn)在存在的討債公司合法嗎？

討債公司的存在是合法的嗎