利息和違約金等問題

1. 我國對(duì)于利息的是有著規(guī)定的，法院支持的利息是銀行同類貸款利率的4倍，法院是會(huì)支持的但是超過銀行同類貸款利潤4倍的，法院只會(huì)按照4倍來計(jì)算，對(duì)于超出的部分，法院是不會(huì)支持的。但是對(duì)于已經(jīng)結(jié)清的債務(wù)法院是不會(huì)去干涉的，但是當(dāng)事人不能以不正當(dāng)?shù)美蠓颠€高息，但是當(dāng)事人本金沒有支付完畢的，該高息是可以沖抵本金。以上利息依照的法律是關(guān)于審理借貸案件的若干知道意見的說明。

2. 在我國意見第7條明確了對(duì)復(fù)利適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)的原則，債權(quán)人根據(jù)約定將利息計(jì)入本金要求債務(wù)人支付復(fù)利，只要其利率不超過人民銀行同期同類的貸款利率的4倍，法院是會(huì)支持，對(duì)于超出的部分，法院是不會(huì)支持。

3. 逾期利息和違約金可以同時(shí)主張，當(dāng)事雙方在借款合同中的約定逾期利息和違約金，根據(jù)司法自治原則，法院應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其法律效力。但是要注意在民間借貸糾紛中，法院要注意，當(dāng)事雙方是否用違約金的方式來規(guī)避高息。所以法院在審理的時(shí)候，債權(quán)人同時(shí)主張逾期利息和違約金的時(shí)候，法院要進(jìn)行核算，核算未超舞哦銀行同類貸款利率4倍的，法院予以支持，對(duì)于核算之后超過銀行同類貸款利率4倍的，法院不予以支持。

債務(wù)主體的確認(rèn)

1. 夫妻雙方債務(wù)主體的確定。夫妻一方簽訂的借款合同，可以依據(jù)合同簽訂方或者是合同法的關(guān)系來確定對(duì)方的借貸主題，但是實(shí)際生活中，夫妻的另外一方雖不是合同的簽訂方，但是由于夫妻之間的權(quán)利是共享或者是實(shí)際義務(wù)的承擔(dān)者，在法律上可以作為主體參加訴訟，所以，在借條上只要夫妻一方簽名，但是該借款是屬于夫妻共同債務(wù)的，夫妻雙方是可以作為主體對(duì)債務(wù)承擔(dān)并還清債務(wù)。

2. 法定代表人債務(wù)主體的確定。在我國民法通則第58條的規(guī)定，對(duì)于法定代表人簽訂的借款合同，對(duì)于是以個(gè)人名義還是以企業(yè)名義簽訂的合同，法院應(yīng)該審核清楚，如果是以個(gè)人名義簽訂的合同，借款的主體就是個(gè)人，如果是以企業(yè)簽訂的合同，借款的主體就是企業(yè)。

舉證問題

1. 在民間借貸中的，法院在審理的時(shí)候，經(jīng)常出現(xiàn)債權(quán)人僅有借據(jù)一項(xiàng)證據(jù)證明了其出借款項(xiàng)的事實(shí)，而借出的方式也多為現(xiàn)金，也沒有任何證據(jù)。但是民間借貸各種情況繁多，法院不能僅憑借據(jù)就對(duì)事實(shí)和金額做出認(rèn)定，還因當(dāng)對(duì)支付方式進(jìn)行仔細(xì)審查，債權(quán)人需要證明其出借方式，如果出借人陳訴為現(xiàn)金支付，法院要對(duì)債權(quán)人人的陳訴，現(xiàn)金交付的金額，出借人的能力等情況進(jìn)行綜合的判斷，防止出現(xiàn)借款人簽字之后未收到款項(xiàng)，或者是高利貸和非法債務(wù)等情況。

2. 對(duì)于債權(quán)人僅憑銀行劃款憑證起訴的，在法律上只能證明這是事實(shí)行為，不能構(gòu)成債權(quán)成立。債權(quán)人還需要舉證出名借條的訂立和生效的事實(shí)，像聊天記錄都可以作為證據(jù)，如果債權(quán)人拿不出聊天記錄和證據(jù)，需要承擔(dān)不利于自身的法律后果。

民間借貸合法嗎,民間借貸是否合法

民間借貸利率不得超過多少才合適？

民間借貸可靠嗎,出借人應(yīng)注意哪些問題?